去年12月，盐亭13岁单亲家庭女孩梁颖，因患癌症晚期且家庭贫困，引起广大爱心人士关注，并响应呼吁纷纷捐款，仅有账目可查的捐款达到11万余元。梁颖的父亲、爷爷在接受善款时曾承诺，治病结束后，剩余的钱将捐给需要的人。今年1月14日，梁颖病重不治去世。有细心的爱心人士发现，当初的捐款并没有用完，于是联系梁颖的家长，但被告知不愿意退钱。随后，当地社区也介入做工作，同样被告知“没钱了，不退”。（2月24日《成都商报》） 　　当初已经承诺爱心捐款如果有剩余则损给需要的人，然而，却至今未能实现，一边是受捐人家属不愿意退还爱心捐款，且告知“没钱了，不退”，一边却是爱心人士一直追问，剩下的钱呢？如此尴尬，最受伤害的就是爱心了。可这样的追问已经发生多起。四川乐山市夹江县7岁女孩小薇被查出身患恶性肿瘤，2013年底，父亲王某在网上求助募捐，先后收到13万元善款。可曾捐助善款的网友李先生无意中发现，王某购买了一辆价值近10万元的轿车。 　　爱心能够经得起多少次这样的质疑？ 　　将钱直接捐给个体，虽然能够体现出爱心，也很方便，然而，却出现尴尬，一方面究竟收了多少钱，“外人”恐怕不清楚，另一方面公众也存在疑虑，所捐的钱能够否专款专用？剩余的爱心捐款会不会被挪用？帐本不清是对慈善的最大伤害，可将钱直接捐给个体，则多数情况下都会存在这样的尴尬。 　　爱心捐款，自然不能想退就退，想怎么用都行，更不能挪作它用。可如果捐给个体，则难免会出现“没钱了，不退”。而由于外界只是凭猜测和估算，那么对于受捐人也会造成伤害，如果真的没有剩余多少钱，却面临被逼“退款”，则会造成另外的伤害。 　　如何避免出现爱心尴尬，还是该将爱心捐款交给政府慈善机构或者是有资质的慈善组织，来统一管理这笔钱，比如每周打钱到医院等，这样一来，善款的使用明细就有了。如果用不完善款，钱还在组织手上，也清楚明了剩余多少，这样就可以很方便地将爱心转移，更重要的是有效阻止了将爱心捐款挪作它用的念想。 　　2015年10月30日，《中华人民共和国慈善法（草案）》首次提请全国人大常委会审议。其中规定：不具有公开募捐资格的组织或者个人，不得采取公开募捐方式开展公开募捐。如果法律真能够实施，想必不退捐款的尴尬就可以避免了，也避免了爱心受亵渎的麻烦。 　　不退捐款，现在只是让当事人受到道德的谴责，这远远不够，对于一心想占用爱心剩款的人来说，钱才是最重要的。不能期望每一个受助者都会以爱心回报社会，还是交给制度和法律解决吧。