http://www.scol.com.cn(2015-10-15 7:49:36) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
| 文明乘坐地铁，拒绝车厢“二郎腿”——杭州市政府新闻办公室官方微博“杭州发布”10月12日发出的这一倡议引起讨论，不少网友表示赞同，认为在公共场合翘“二郎腿”既影响通行又不雅观；也有网友吐槽：难道坐地铁的姿势也要管？（10月14日澎湃新闻网）
自从老人跌倒扶不扶成了问题后，假如以此类推，就很难说原本不是问题的问题，哪天就成了问题。近日，广州市通过了《广州市拾遗物品管理规定》，其中规定，处理无人认领的物品后，公安部门按拾获财物价值10%的金额对拾得人给予奖励。此举引发舆论热议，大多数意见认为这“何尝不可”，甚至“值得推广”，也有人认为这是因为“道德沦丧”。 其实，这两种意见都有一定道理，无非是前者着眼于现实，后者还坚守在道德制高点上。这就使得杭州的文明乘坐地铁，拒绝车厢“二郎腿”，同样在既觉得很实用的情况下，又显得多此一举。 这有点像送给健康人一辆残疾车一样，不但不受欢迎，而且会生气。然而，除了健康人还有残疾人，残疾车对于有疾患不能正常行走的人来说，无疑是必不可少的。这是在生理范畴的美中不足，而在心理层面同样存是参差不齐的。别看有些人长的身高马大，一顿可以吃几碗饭，但在智商和情商上却发育不良。或许赚钱倒是成全上万的，但对基本的做人道德、社会公德却一无所知。那么，某些在心智健全的人看起来是多此一举的法律法规，对这些人来说，就像是量身定制的“残疾车”。 虽然，这样的比喻有点不地道，但也没必要把道德现状看的过高。咱先不说那些突破了道德底线的不堪现象，就是作为道德楷模加以宣传弘扬的事迹，其真实的高度大多也不过如此。不说别的，现在如果有人把不是自己撞倒的老人扶起来并送到医院，已经不比“上刀山下火海”逊色了；如果出租车司机把乘客遗忘的财物物归原主，简直就和舍己救人差不多了。如果回到道德底线上，这些事就如做好事的当事人常说的“这是应该做的”。 然而，在现实中，这些事确实成了了不起的先进事迹。这并非舆论对此的夸夸其谈，而是这些本来都觉得“应该做的事”，现在已经“物以稀为贵”了。除了极少数对法律法规置若罔闻的不法之徒，不少人也已经退守到道德底线上，一句既准确又时髦发话就是“法无禁止即为可”。本来，在法律底线之上，还有维系社会秩序的公序良俗，但当社会道德滑坡，诚信式微，许多早已约定俗成的个人道德，社会公德，都在极端的个人利益面前显得微不足道。在这种情况下，“移动”法律或道德的底线，就是增补或细化相关的法律法规。 说起来，法律法规是文明社会的产物，但随着物质文明的大幅度提高，法律法规却反过来为精神文明的倒退而操心，比如拾金不昧本来连小孩子都知道的，并以此为荣耀，现在却需要通过奖励来激励；站有站相、坐有坐相，本来都是属于家教的，到了现代化的地铁车厢里，却需要政府来倡议，这不得不的说是一种社会悲哀。 但这又有什么办法呢？当道德“发育不良”，相关的法律法规只能为其“量身定制”，那么，给残缺的道德定制“残疾车”又何妨？不过，与此同时，对于道德“发育不良”的发病率和传播性，找出其中的原因并加以纠正才是关键。（作者系四川在线特约网评员） |