http://www.scol.com.cn(2015-9-10 8:06:00) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
| 最近，有作者质疑天府评论的评选规则，认为评委队伍相对固化、新人作品难以入围、奖励几乎成了“内部循环”。果真如此吗？非也。作为一名普通作者，作为一名亲眼见证天府评论近两年发展轨迹的旁观者，笔者认为：天府评论非但没有设置规则障碍，反而在最大限度地敞开参与的大门，最大限度地扩充获奖范围，最大限度地完善激励政策，最大限度地寻求公平公正，而个别作者对天府评论的质疑，则是对评选流程的误解，对规则认知的偏见，也是对网站释放红利的无端挑剔，对编辑良苦用心的变相抹杀。
天府评论作为一个地方性评论网站，是非常注重正向激励和规则完善的，也是非常注重通过利益驱动，挖掘新人佳作的，而且天府对作者的“慷慨”程度非一般网站所能比拟。与中央网站相比，天府的名气算不上大；与商业大网相比，天府的实力算不上强，然而天府设置的奖励项目和奖励金额却堪比央网、商网，甚至有过之而无不及。从目前来看，天府有月度、季度、年度优秀作品奖，有专项评论奖，有优秀点评奖，每月的获奖作品总数可达40余篇，季度奖励金额高达1万余元，如此宽泛的奖项，如此丰厚的馈赠，如此“慷慨”的付出，试想哪个省级网站做到了？或许只有天府做到了，而且是面向广大作者，一视同仁，规则面前人人平等，没有设置任何障碍，这样着想于作者、施惠于作者的好网站，你有什么理由质疑？ 或许有人把矛头指向评委队伍固化，那好，我们就来分析一下。让作者担任评委，是天府基于评选意见更民主、更多元、更具广泛性的考虑，在充分酝酿斟酌后实施的一项评选新政。其评委的产生，也是根据对作者和作品的综合考量，择优选取的。这是一个作者不懈努力和编辑长期观察相结合的过程，作者担任评委只是从今年二季度开始，而此前是经过编辑长期观察遴选的，获此荣誉的作者都是常年向天府赐稿、每每质量上乘、且坚持不懈的，比如知风老师、张闲语老师、胡文江老师等，他们用勤奋、智慧、汗水、坚守，换来了编辑的认可，担任评委是当之无愧的。当然，盛编也在考虑评委队伍的结构问题，力求添加新人，防止长期固化，我们也看到了新面孔的出现，比如河北的张宗辉、湖北的罗定坤，他们都是经过努力，成为了评委队伍中的“后起之秀”，也使得优秀作品评选增添了新的视角，激发了新的活力，呈现出新老结合、兼听多方的评选态势。如此说来，质疑评委队伍固化实在是有失偏颇。 不可否认，评委确实有一定的“待遇”，也是很多作者向往和追求的。然而，打铁需要自身硬，取得评委资格需要拿出硬实力，需要用优秀作品“征服”编辑，需要用不懈的坚持赢得网站认可。此刻，回想笔者成为评委的过程，真的是一路艰辛，那时参与点评按季度计分，除了对质量有要求，还需每天坚持，为此本人经常熬夜，可谓绞尽脑汁，最终取得了一些成绩，并通过坚持不懈地撰写独家稿，赢得了编辑的认可，幸运的成为了评委。我说这些，不是在炫耀，而是想说取得评委资格很难，但只要努力，谁都有可能成为评委，谁都有可能享受到相应的“待遇”，只不过“革命尚未成功，同志仍需努力”。 其实，在天府评论这个平台上，通往“成功”的道路不止一条，编辑也在积极地开辟渠道、牵线搭桥。除了编辑遴选以外，你可以参加专项评论，获得直通资格；你可以参加点评，获得嘉宾资格；你可以申报优秀作品，争取下月的评委资格。这些途径都是编辑为作者谋取的“福利”，可遗憾的是有些作者没能热情参与，比如七月份的独家稿评选，申报作品就不足10篇，有2篇的空缺“福利”付之东流。可见，不是网站规则有问题，而是作者没有热情参与，没有积极争取，当编辑的“一头热”遭遇作者的“一头冷”，所有的良苦用心也只能是白费。 当然，或许有人还会说：我不是没参与，也不是没努力，但是评委不推荐，奖励几乎成了评委“内部循环”。对此，笔者想说的是，时评作品的评判，是以人的主观意志为转移的，没有可以用来衡量的固定标尺，只能根据个人意愿来评判，因此产生什么样的评选结果都是正常的。大家可能参与过湖南红辣椒的佳作评选，9位评委对同一篇作品的打分也是相差悬殊，甚至有一篇作品在初评和复评环节遭遇了“冰火两重天”。可见，优秀作品评选结果难以预料，我们只能通过设置多名评委并且不断更换，最大限度的寻求评选“公约数”，而在这方面，天府评论可算是“仁至义尽”了。 是的，规则围绕作者利益而完善，政策顺应作者呼声而调整，天府评论真的是“仁至义尽”，而盛编的良苦用心更是可见一斑。比如：取消以前向固定作者约稿，变为开放式约稿，为的就是增加新人的获奖机会；取消评委推荐自己作品，顺应的就是大众呼声。不断的调整和完善，彰显了天府评论最大限度地坚持正向激励，最大限度地追求公平竞争，最大限度地调动作者参与，最大限度地释放奖励红利，这样的网站哪来的 “日渐逼仄”？ 可能，还会有人拿平台说事，认为天府评论不容易上稿，与其它平台相比选稿尺度有差别。对此，笔者想说，网站与作者之间是双向选择的，不光是优胜劣汰的问题，还有适者生存的问题，也就是说不一样的平台需要不一样的稿件，纵然你自认为是“千里马”，但如果没有遇到“伯乐”，也是枉然。你可以羡慕凤凰网千字千元的丰厚奖励，也可以羡慕光明网月入数千的大牛，但我们要明白：他们找到了适合自己的平台，所以才产生了“价值”，而我们在没有遇到“伯乐”之前，千万不要把某一平台当成吐槽的对象，那样只能造成“误伤”。 金无足赤，人无完人。天府评论也不是完美无缺，也需要不断完善。我们提倡言论自由，也欢迎大家提出宝贵意见，但前提是：尊重客观、保持理性。我相信大家能够看到天府评论的开放、热情、公正、真诚，也相信大家能够通过自己的努力，在天府赢得一席之地。（作者系四川在线特约网评员） |