从处罚看人大代表为何敢养虎

http://www.scol.com.cn(2015-3-20 7:56:42)  四川在线-天府评论  编辑:盛飞

投稿邮箱:scolpl@163.com作者:知风
作者:知风   投稿邮箱:scolpl@163.com
  今年大年初一凌晨,山东平度市区内,一只东北虎从高空坠亡引发关注。经调查,这只死亡的老虎是由青岛大度谷物有限公司总经理杨文政私人非法驯养的,而杨文政同时还是青岛市的人大代表。据调查,除杨文政外,当地还有两名人大代表也参与了非法养殖东北虎。3个人8年间共非法饲养繁殖了11只东北虎。(3月19日央视新闻)  

  撇开私人驯养国家保护动物已属违法,就敢于把这种“林中之王”留在身边,已经是足以让人惊讶了。然而,有此胆量的人并非普通人,而是人大代表。本来,人大代表也应该是代表人民利益的普通人,但联系到去年年底在私宅内挖地下室,引发周边塌方的人大代表,不难发现,有些胆大妄为的事,还真是需要有一定身份的人敢做的。  

  然而,私人非法驯养老虎,毕竟是要有胆量的。虽说因人的个性差异,胆量的大小也有个体因素的,但私人非法驯养老虎的3人都是人大代表,其中的共性都是权力人物。那么,他们敢于驯养老虎的胆量,都来自权力的能量。这只要从被处理的结果来看,真的没有将此当回事。按照“养虎3人分别罚3000元”的处罚,可能还不如人家一条宠物狗惹祸的代价。这样的处罚,不也是在“养虎为患”么?而正因为这种特权,某些人大代表才敢为所欲为。  

  因为私人养虎太罕见,对于这种违法行为该如果处罚才合法?去年发生的温州“闹市现虎尸”事件中,涉案人员王某被法院认定构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪,不仅被罚款5万元,还被判处7年6个月有期徒刑。在南宁的富商组团购买老虎肉案中,主犯徐某被判处有期徒刑13年,并处罚金155万元。就算这三名人大代表是非法驯养老虎,但处罚的尺度就相差那么大?曾担任过国际野生生物保护学会(WCS)中国项目主任解焱认为这一处理“不合理”而且“太轻了”。她说,按这样处理,有钱人谁都可以养老虎了,大不了被罚3000元,这可能加剧中国野生动物保护困境。  

  认为这一处理“不合理”而且“太轻了”,是根据保护野生动物的相关条例的规定,但以此认为有钱人谁都可以养老虎了,大不了被罚3000元,就有点幼稚了。虽说人大代表大多是有钱的,但有钱的不一定能当上人大代表。只有集金钱与权力于一身时,才能起到“相辅相成”的作用。这样的人大代表已经不是人民群众的代言人,而是权力的宠儿了。为何非法驯养老虎的3人都是人大代表?为何在明令禁止下能非法饲养8年?要是不发生“高空坠虎”事件,这些违法勾当照样在人们的眼皮底下继续。  

  而事发后的处理结果,更说明对权力缺乏监督后还在纵容。而真正令人痛心和失望的是,作为人大代表区别于其他行政官员的权力,不但没有起到为民代言、监督政府的作用,而且也加入了凌驾于国家和人民利益之上的特权阶层,与官场腐败行为同流合污。可笑的是,往往在这个时候,“提出辞呈”几乎成了抵消罪错的砝码。不知区区3000元的处罚,是不是因为加上了3人“人大代表”这块早已名不副实的“招牌”?
相关评论
作者文集申请开通文集
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。