http://www.scol.com.cn(2013-6-14 14:40:48) 四川在线－天府评论 编辑：郝栩甲
| 据报道，延安城管在4月、5月先后两次对当事自行车店就占道维修停放自行车问题下达整改通知书，事发当日对自行车店进行了两次执法。在此过程中，身穿黄色上衣的女协管员郑媛媛与车店店主刘国峰发生冲突。在城管执法队折返回来二次执法时冲突升级，协管员景鼎文跳起跺踩了车店店主头部，车店店主随后挣扎爬起来向郑媛媛打了一巴掌。央视播出的一位路人拍摄的视频显示，郑媛媛在被掌掴后大喊“爆他的头”，车店店主随即被二次暴打。（6月13日央视“焦点访谈”）
央视对陕西延安“5·31”城管打人事件进行了全方位的报道，还原了事件的真相，使人们能够从多个角度了解事件的全过程。 陕西延安“5·31”城管打人事件，主要责任在延安城管，这毋庸置疑。事件中违纪的8名执法人员受到撤职、处分、辞退，其中涉嫌犯罪的景鼎文被刑事拘留，构成违法的刘兆瑞被行政拘留，对于违法违纪人员的处理是应该而必须的。在这起事件中，最该反思的是延安城管。在全国各地城管问题屡屡曝光的情况下，延安城管不仅没有从中吸取教训，改进工作方法，反而重蹈覆辙，依然犯下饱受争议和诟病的暴力执法问题，确属不该；包括对之后接连曝光的使用超标豪车、超面积城管大楼问题，反应迟缓，危机攻关能力欠缺，值得深思。 但整个事件中该反思的，仅仅只有延安城管吗？ 刘国峰就不该反思吗？他经营的美利达自行车店店内环境窄小，经常店外占道维修停放自行车，城管曾在4月、5月先后两次下达过整改通知书。刘国峰为什么没有引起足够的重视呢？为了自身的利益就可以不顾一切吗？打人事件中刘国峰也出手打了郑媛媛，然后才有城管对他第二次暴打。作为一个五大三粗的爷们，却选择向一个黄毛丫头动手，这是一个成熟男人应有的做事风范吗？事件中他难道就没有一点过错和责任吗？对于网上那封“公开信”，他一会说受他委托，一会说不知情，态度为何如此暧昧呢？ 网络舆论就不该反思吗？实行舆论监督是法律赋予网民的权力。延安“5.31”城管打人视频曝光后，网上就流出女协管郑媛媛是延安城管局某领导的亲侄女，凭关系进入城管系统，以及她的相册被破解艳照流出的传言。事实果真是这样吗？铺天盖地的网络舆论中有多少是出于善意批评、教育、帮助的目的呢？多数人为什么喜欢采取污辱谩骂、人身攻击、揭人隐私甚至胡编乱造桃色新闻等突破道德和法律底线的偏激方式呢？过激言论会极大地刺激、打击和伤害当事人，使用这样的方式合适吗？ 美国学者波斯纳说：“没有反思的经验是狭隘的经验，至多只能成为肤浅的知识。” 对延安“5·31”城管打人事件，从多方面进行反思，未尝不是好事。 |