http://www.scol.com.cn(2012-5-4 14:48:40) 大众网 编辑：盛飞
| 《知音》杂志计划上市，成为中国期刊第一股。《知音》通过大量复制悲惨曲折的爱情故事，以及名人轶事，与精英文化形成对垒，占据广大农村市场。有业内人士认为，《知音》长期传播欲望故事并侵犯名人隐私，缺乏媒体的社会担当，不应该被批准上市。（5月3日《北京日报》）
公司上市通常是个经济范畴的问题，但“知音”的上市已然掀起了一股文化世界观讨论的热潮。如果符合经济层面的规定，又不违反法律法规，“知音”上市终将势在必行，留下的思考是：在这众多冲着“知音上市”而去的批评声音中，有多少是不带偏见的、公正的价值评判？如果仅仅因为与自己所代表的精英文化氛围不相容，就借助舆论、话语优势将“知音”认定为“品味过低”，算是一种公允的姿态吗？ 最本质的问题是：“知音”的品味高低与否，到底应该由谁来决定？很明显，不是那些没有看过《知音》，没有过小城市、农村和乡镇生活感触的精英阶层。没有实践、没有切身感触就没有发言权，在广大的二三线城市、乡镇，“非精英”人群到底需要怎样的一本杂志，以作为其文化载体？市场、受众的选择，以及“知音”的规模增长，给出了最中肯的答案。 你可以自封为“阳春白雪”，但实在没有理由站在“阳春白雪”的高台上鄙视“下里巴人”，更没有理由借助“阳春白雪”的主流优势挤压俗文化存在的空间。引申到“知音”这个问题上，你可以讨厌这本杂志，这个出版集团，但你实在没有理由代表“知音”背后的广大读者群体来决定这本杂志“品味过低”。如果真的因为众多批评声音，“知音”没能上市，那无疑是一种悲哀。 诚然，当前的期刊行业存在着诸多不合理、甚至是畸形的文化现象，这些不合理、畸形的，甚至有毒害作用的文化方式暗合受众的不健康，甚至阴暗心理而大行其道，如果不加阻止，不站在关注民族、国家文化市场长足发展的立场上对其进行悉心的矫正，长此以往，这些不合理的因素就可能流毒于世。但是，没有这些文化形式，又用什么来替代呀？连生存空间都没有，压根就植根不到“知音”读者群中的健康文化又有什么矫正意义呢？更何况，聚焦于娱乐八卦的“知音”，也不见得有多强烈的毒害吧？ 对于有些文化名人提出的《知音》杂志虚假、侵权，这不应该是存在于感性范畴，用以吸引声援的道德筹码，而应该诉诸法律。一本杂志的报道侵犯了你的权益，你没有去对簿公堂，而却在它计划上市前制造负面的舆论氛围，这事，咋看咋不地道。 最中肯的说法是：“随着阅读资源的丰富和获取渠道的便利，可以肯定的是，中国读者将不断成熟，不断成长，媒体也需要伴随读者一起提升。”通过上市，通过进一步发展，杂志、出版物也会在发展过程中自觉转型，变得更加绿色、健康，这才是我们应该怀抱的更公允的价值期冀。而在这个转型过程开始之前，对于任何一本杂志，一种文化方式的批评，都应该建立在兼容并包、公正探讨的基础上。 |