新法典，护“大山水”也管小噪声丨川观评论

川观新闻评论员　朱炜琳

8月15日，浙江省衢州市衢江区人民法院公开开庭，审理原告章某诉被告某水产品商行噪声污染责任纠纷案，并当庭宣判。这是全国首例适用生态环境法典审理的噪声污染责任纠纷案。

很多人一谈到生态文明，脑海里会先浮出雪山森林、大江大河。而这起“小案”恰恰说明：新法典的治理逻辑不只护“大山水”，也守“小日子”。该案中，一楼水产商铺增氧泵、抽水泵24小时运转，低频振动穿楼扰眠，监测数值虽未破国标，法院仍依法典认定侵权——关键不在分贝破表，而在是否采取有效防控、是否超出普通人容忍限度、是否侵害居住安宁。

从“大山水”到“小日子”，这种“下沉”很有意味。日常生活中，邻里密集饲养宠物产生的异味、沿街商铺的油烟与噪声、居家加工产生的振动等，虽不会造成山体破坏、水体污染等显性、重大的生态损害，却持续侵扰居民正常生活，不断消解群众的幸福感。这类民生扰民纠纷边界模糊、属性特殊，长期介于普通生活琐事与环境侵权行为之间。过往治理中，由于法律依据零散、侵权责任界定不清、群众维权取证难度大，大量民众深受困扰却维权无门、投诉无果。

此次司法判决，为常态化民生环境纠纷处置提供了清晰的法律指引。生态环境法典构建了全方位、系统化的生态治理法治体系，治理范围实现全覆盖、无死角，宏观层面，囊括流域水系治理、山林生态修复、固废危废管控、生物多样性保护等领域；微观层面，将贴近群众日常生活的噪声、振动、异味扰民等问题纳入法治管辖。这也是彰显法治要义，市井街巷的人居环境、千家万户的日常起居，皆是生态文明建设的重要组成部分，同样受法律保护。

美丽中国的生态底色，包含山河锦绣的自然之美，也包含烟火祥和的人居之美。“第一案”的宣判之所以具有标志性意义，正因为它直面普通人的居住痛点，不单纯依赖数值标准来判定，而是立足人的居住权益与生活体验界定侵权责任，让以往模糊的生活化环境扰民问题实现有法可依、有据可判、有责可究。

从重大生态工程到楼下鱼池嗡鸣，新法典提供的是统一标尺，不是万能橡皮。司法定分止争、执法精准施策、社会知责守界，三方转起来，生态法治的温度才落得到床头、灶边与巷口。