·投稿联系邮箱：scolpl@163.com
川观新闻评论员 周明华
当蔡国强的 “升龙” 烟花在海拔4500米的喜马拉雅山脊绽放，期待中的艺术震撼未现，反而让环保议题成为焦点。这场户外品牌始祖鸟与艺术家联手的“行为艺术”，表面是“巨龙腾空”的创意呈现，实则因对高原生态的潜在影响，引发了公众对“艺术与环保边界”的讨论。
这么大的动静的烟花秀，究竟是谁批准的？据《新京报》报道，日喀则市生态环境局江孜县分局一位负责人告诉新京报记者，此次活动在生态环境局备案过，手续也合规，由于烟花使用的是环保材料，因此不需要进行环境评估，乡、村、县同意即可。
但事实上，喜马拉雅的高山草甸脆弱得不堪一击，薄如蝉翼的草毡层下，每10 厘米土壤需千百年自然积累，完全可能在烟花灼烧中遭破坏，化学物质更直接污染土壤。此前植物学博士顾有容曾提及高原生态的脆弱性，事后相关方的道歉，虽回应了舆论关切，却也让人思考：类似涉及敏感生态区域的活动，能否在前期就更充分地考量环境影响。
我们不妨理性探讨，这是对高原生态常识的认知不足，还是活动筹备中风险评估的疏漏？作为全球气候敏感区域，喜马拉雅正面临冰川消融、物种生存受挑战的现状，其生态系统的恢复能力远低于低海拔地区，任何人为活动都需格外谨慎。若说蔡国强团队对生态风险预估不足，那随行的环保顾问是否未充分发挥作用？始祖鸟一直以“与自然共生”为品牌理念，此次将活动场地选在雪山区域，其行为与品牌主张间的偏差，难免引发争议。
更值得关注的是，生态影响往往具有滞后性。如今日喀则政府已介入调查，即便后续有整改措施，烟花中可能含有的重金属、硫化物，仍可能随融雪渗入土壤，对当地稀有植被生长造成潜在威胁。道歉声明能表达歉意，却无法立即消除这些生态隐患。这也提醒我们：对于涉及脆弱生态区域的活动，是否应建立更严格的前置审批与风险评估机制，而非仅依赖“事后补救”？
版权声明：
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点，不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品，严禁剽窃、转投他人作品，若由此引起任何法律纠纷，与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时，就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章，转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章，请与编辑联系获取作者联系方式，并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费，网络媒体转载不注明来源及作者，天府评论将追究相关法律责任。