半月谈记者采访发现,一些地方出于改善干部队伍结构等考虑,出台专门计划,开放绿色通道,上名校引才“掐尖”。基层干部反映,这一做法可以引进高素质人才,培养后备干部,但无形中有违公平,一定程度上挫伤了本土干部的积极性。同时,引进人才的鲶鱼效应并未有效发挥,存在人才资源浪费的现象。
如果说选调生是优秀的外来“尖子生”,那么选调的目的就是通过吸纳高素质人才提升干部队伍素质,加强人才梯队建设,正向激发当地干部创先争优的干事积极性。但现实中,一些地方将较多的资源倾斜给选调生,却忽略了本地干部的成长和进步,造成“一头高、一头矮”的现象。不少本地基层干部就因此认为定向招录的选调生们学历高、出身好,可在短时间内获得提拔,他们难以望其项背。同时,因为基层岗位职数限制,也让本地干部认为“天花板”太低,进步空间不大,丧失了工作的激情和动力,甚至滋生了等年头、混日子的念头。
对基层干部培养不能厚此薄彼,必须在“掐尖”同时更注重“育尖”,即注重将本地人才和外地“尖子生”一起培育,方能有效实现基层定向选调的初衷。笔者以为,“掐尖”既要引得进更要留得住,发挥出“掐尖”政策的正面效应。这既需要组织部门完善引进举措,征求人才意见,出台福利政策,确保相应优惠政策服务到位、落实到位,又需要监察部门强化过程监管,对政策朝令夕改、高速提拔干部等现象予以查明,才能切实做到爱才护才。
此外,“育尖”的最终目的在于公平竞争。在选人用人规则上,公平竞争是前提,必须将“外地生”与“本地生”一视同仁,杜绝多赛道比拼。对于定向招录的人才,要加强关怀指导,将其下放到基层重要岗位实践历练,切实增强基层见识经验,在急难险重任务中锻炼本领,在改革发展实践中增强担当;对于本地干部,要不断强化素质培养,开展业务培训,提高开拓创新、善于思考和协调配合的能力。如此这般让干部处于同一起跑线,取长补短,比拼各自的“硬杠杠”能力,何愁培养选拔不出优秀的好干部呢?
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。