22岁姐姐拒养2岁弟弟，别赢了官司输了亲情

　　一对靠低保生活的夫妻，生完二胎几年之后，因为两人的身体和经济情况，没有能力将孩子养好，于是便想让自己的大女儿来抚养，可没曾想女儿对此表示强烈反对。最终，夫妻俩因为这件事，把自己的亲生女儿告上了法庭。最终法院判父母胜诉，丽丽作为姐姐要抚养弟弟。（9月9日《广州日报》）

　　“22岁姐姐拒养2岁弟弟”案件判决具有现实意义。眼下是二孩时代，“弟弟”“妹妹”和“姐姐”“哥哥”之间的年龄差距不小，有的父母已经没有经济能力养育二孩了。作为家庭成员，理应“能帮一把就帮一把”；从法律层面，即便是“出嫁的姐姐”“成家的哥哥”也有义务帮助父母分担忧愁。

　　根据婚姻法和即将生效的《民法典》的规定，如果父母对于孩子没有抚养能力，这种情况下，兄弟姐妹是有抚养义务的。那么对于这个只有两岁的孩子来讲，姐姐的抚养义务是不可以拒绝的。因此，需要让这起案件成为普法课：不要以为帮助父母养育弟弟妹妹是“有情有义”，而是“必须承担”，这是法律义务。

　　但是，在审视“22岁姐姐拒养2岁弟弟”的时候，也需要多一些角度。就像这个拒养弟弟的姐姐。她刚刚毕业，工作还不稳定，上大学的时候就是靠勤工俭学和政策照顾的。她的收入如何，她的能力如何，她自己能不能“养好自己”都还是未知数。这个时候需要考虑的是，她还有没有能力养育弟弟。

　　延伸了来说，我们可以打个比方。假如说，姐姐已经嫁人了，这个时候按照法律规定，在父母没有经济能力的时候，在父母双亡的时候，也有“养育弟弟”的法律义务，然而“强制养育弟弟”也是有难度的，如果经济收入不好，也就没有经济基础。如果经济收入不错，也还是需要考虑婆家人的感受的。

　　可见，不管从“已经嫁人”或者是“待字闺中”角度来说，姐姐只要不是大富大贵，养育弟弟都是不小的压力。倒不是否定这种“亲情判决”而是说需要换个角度解决问题。

　　“22岁姐姐拒养2岁弟弟”，赢了官司可能输了亲情。官司是赢了，可是“姐姐就是不履行”意义能有多大！真正需要反思的是社会救助和社会保障问题。就像报道里的这对父母一样，他们是低保户，经济能力不行，还生育了二胎，生活压力更大了。对于这样的家庭社会保障和社会救助，能否更人性化一些。这种“姐姐拒养弟弟”的情况还会出现，在二孩时代出现的“老年父母生育二孩”的现象，依然需要社会保障的温暖抚慰。

　　“22岁姐姐拒养2岁弟弟”，靠“法官出手”也靠“救助援手”，社会保障也别袖手旁观。（作者系天府评论新闻观察员）