澎湃新闻注意到，近日，江西又有多个地市就省政府提出的“今年二季度试行周末2.5天弹性作息”下发通知，其中有地市提出，周末2.5天弹性作息不得变相为“周五下午居家休息”，必须参与各种消费。（4月9日《澎湃新闻》） 　　这段时间，很多地方重提落实“周末2.5天弹性作息”制度。其出发点是促进消费、拉动消费。应该说，出发点是没有错的。但是，用发文件的形式，禁止“周末2.5天弹性作息”过程中 “周五下午居家休息”也是值得商榷的。 　　从已经落实“周末2.5天弹性作息”政策的地方来看，他们的目的都是拉动消费的：《九江市人民政府关于打好“组合拳”提振旅游消费的通知》称，试行周末弹性作息，鼓励出门消费；新余市通知称，各地各部门自即日起至6月30日，试行“周末2.5天弹性作息”，鼓励全市干部职工周五下午合并周末时间外出休闲度假，参与旅游消费；《南昌市人民政府关于打好“组合拳”提振文化旅游消费的通知》中，南昌市政府表示将发放文旅消费惠民券，鼓励干部职工利用“弹性休息”进行周边游、乡村游、博物馆游、自驾游；景德镇提出，全市各级、各部门、国有企业结合工作实际，二季度试行周末2.5天弹性休息，参与消费。 　　可以看出，各地实施“周末2.5天弹性作息”措施的目的就是促进消费。这也没有错。然而，我们也看到的是，对于“周末2.5天弹性作息”的措施，很多地方有了“霸王硬上弓”的色彩，就是说，“周末2.5天弹性作息”必须去旅游，必须去吃喝，必须去消费，必须去花钱，钱花的越多越好。心情可以理解，然而做法却不能苟同。比如，有的地方甚至十分极端，要求享受“周末2.5天弹性作息”的干部职工，必须上报“消费记录”，必须将“消费情况上报考核部门”，“必须消费多少资金，否则收回半天假”。这样的做法显然是存在问题的。 　　尽管说，推行“周末2.5天弹性作息”的目的是为了促进消费。但是，不能太霸道，太强硬，而应该是“温柔的倡导”、“善意的引导”，通过降低门票、免除门票，或者是举办“物美价廉的购物节”，实现对消费的刺激，通过发放购物券、补贴券、奖励券，激发消费热情，而不能是“不花钱不行”、“在家待着不行”。 　　再说了，“周五下午居家休息”未必就不消费，在网络如此发达的时代，消费的“网上见”十分方便，难道消费必须“走出门”？而且，即便“周末2.5天弹性作息”，还有很多家庭的孩子在上学，部分人家里有卧病在床的老人，不是能“说走咱就走”的。还有一种情况是，周五下午准备一下，第二天再出行。 　　不是只有“愿意花钱的人”才能享受“周末2.5天弹性作息”制度。而且，“周末2.5天弹性作息”的本义也不该只有唯一的“消费目的”，还应该有“多点休息时间”的健康本义。别把“弹性作息”变成“强制消费”。