随着越来越多餐饮复市，部分市民也开始重新走进餐厅。和以往不同的是，许多餐厅采取了“组合拳”的防疫措施，而其中又有部分餐厅尤其特别，哪怕是一家人也要一人一桌。最近，市民小琳告诉记者，她在随家人下馆子时，进行体温检测和出示“申码通”后，就遇到了如此严格的分桌制。（3月11日《新闻晨报》） 　　随着疫情防控形势好转，各地小餐饮开始陆续营业。为确保餐饮的安全，不少餐饮单位推出了硬核举措：比如，分桌制，就是一个食客使用一张桌子；比如，分餐制，所有食客不能“在一个盘子里吃饭”；比如，公筷制，在公共场所吃饭必须使用公共筷子。应该说，这样的做法是不错的，非常时期需要非常管理手段，总之一句话“是为了大家好”，也是疫情防控的现实需要。 　　不过，如果把硬核变成了教条的执行，也就会成为硬伤了。比如，很多饭店推行的分桌制，原本是不错的，让食客保持足够的安全距离，不在一张桌子上就餐，自然能够减少不必要的接触。然而，“一家人吃饭也要一人一桌”无疑就是管理的硬伤了。 　　而这种“一家人吃饭也要一人一桌”不仅发生在上海，还发生在全国各地很多地方：有的是“爸爸带着儿子”前来就餐的，也需要“爸爸一桌”、“儿子一桌”；有的是“妈妈带着女儿”前来就餐的，也需要“妈妈一桌”、“女儿一桌”；有的是“丈夫挽着妻子”前来就餐的，也需要“丈夫一桌”、“妻子一桌”；有的是“儿子陪着爹妈”前来就餐的，结果成了“爸爸一桌”、“妈妈一桌”、“儿子一桌”。这样的就餐方式，即便是特殊时期，也有点不近人情。就像报道里说的这件事儿，人家一家3口前来就餐，结果在3张桌子上分别进行了就餐，岂不可笑？ 　　我们首先需要搞清楚一个问题，实施公共场所特殊时期的“分桌就餐”的目的是什么？答案自然是确保安全，减少与陌生人的接触。而“一家人一起就餐”不是“与陌生人在一起就餐”，这个时候饭店只要做好安全防范就可以了。如今到饭店就餐，都会进行体温的测量。那么，既然“一家人都没有发热”，坐在一起吃饭又能如何？还有一种情况是，一家人本来就居住在一起，都拿到了有关部门颁发的“健康证明”，那么都是“健康的人”，而且平时就生活在一起，两口子一直生活在一起，坐在一起吃个饭也是没有问题的。 　　“一家人吃饭也要一人一桌”的本意是好的，只不过是在执行硬核举措的时候，还需要多些灵活多样，而不是死板的教条。实施“分桌就餐”的目的是保障健康的，防止隐患的，而非要“夫妻不坐一起”、“父子不坐一起”则显得滑稽可笑了。（作者系天府评论新闻观察员）