天府评论 >> 经济生活 >> 正文
毁林的“农夫山泉”还有点儿甜吗?
http://www.scol.com.cn(2020-1-13 7:59:06)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
作者:李振忠   投稿邮箱:scolpl@163.com
  1月12澎湃新闻报道:农夫山泉(福建武夷山)饮用水有限公司因在武夷山市新建年产100万吨饮用天然水生产线建设项目时未按环评要求施工,违规擅自开挖便道毁坏林木,近日被武夷山市森林公安立案查处。1月11日夜间,武夷山当地市民向反映称,毁林事件发生后,仍有大型机械进入林区连夜施工,且施工路线与环评要求严重不符,对武夷山生态造成破坏。

  水,自来水,饮用水,纯净水,山泉水,这五花八门的水最终不过还是个水。然而,正是因为对于大自然的巧取豪夺无节制破坏,才让商家找到了五花八门商品水的门道。因此,这本身就是一个赚钱怪圈与大自然破坏的恶性循环。地方不是不知情,也不是不知破坏的严重性,商家不是不知害,然而,“急功近利”是商品经济的天然属性,破坏了当下的自然环境,赚到的仍然是真金白银。商家近利,绝对无需更多的理由,地方也近利,也无需更多的理由,因为自扫门前雪,先挣当下钱,也是地方的初衷。因此,才有了“暂未发现在红线内施工”的遮掩蒙蔽。那么,谁才是真正的大自然保护者呢?既不赢利,也不赚钱的当地村民市民算一个,大自然的后来子孙们算一拨,除此之外想找一个真正的保护者,很难。为什么当地村民算一个呢?既得不到当前的利益,还被破坏了未来的铁饭碗,还给子孙留下了千疮百孔的自然环境,因此,才有站出来的当地村民将真实情况向媒体反映!

  其次,毁林的“农夫山泉”还有点儿甜吗?是的,农夫山泉的的确确有点儿甜,但它取自于大自然的“母体”,也就是未被污染的核心。曾经到过类似的深山老林中的山泉取水核心,美则美矣,但毕竟在大自然的最干净最纯净的绿色地带注入了工业化的足迹。是悲,是喜?是该持欣赏的眼光看山泉核心采水点还是该想想办法去除环境污染之害?谁都没有能耐来替地方或者官方着想,谁都没有能耐将取水谋利的商家赶出深山老林。然而,大道之行,唯尊大自然,否则就要被大自然所反杀反噬——地球不仅仅只是商家的地球,而是地球人的地球,地球不仅仅是人类的地球,它还是万物的地球。从这个角度看问题,商家之赢利,与大自然的将来式惩罚相比,何者为大,何者为小?赚那一点儿钱,充其量只是大自然宝库的九牛一毛而已,而在商家眼里则绝对不是这样。赚当下的钱,管它的子子孙孙?而在地方看来,分一杯羹,何其便捷美哉之事?剩下的结果就是,某某山泉的的确确有点儿甜,但对于大自然来说,却是一杯真正的苦酒,对于未来的子子孙孙们来说,则一定是一杯无辜代先人受过之脏水。先人,也就是当下挖路者,挖洞者,破坏山林唯利是图者。由此,农夫山泉有点儿甜,不如反过来说。

  最后不妨再看看官方的舆情回应:武夷山国家公园管理局局长林雅秋1月12日回应称,“前两天对比初步对比过,暂未发现在红线内施工,现在再派人去调查。”国家林草局高度重视,福建省立即响应,武夷山国家公园管理局昨晚已劝退施工队伍。进红线与否,“巡检助手”早已经板上钉钉的显示,而最后的“劝退”,这又是自己掌了自己几个耳光?
相关评论:
  转载请务必注明文章来源及作者姓名    
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。