近日，杭州一座造价94万元的公厕成为网友新“打卡地”。有网友称，在这个“黑科技”公厕内，开关门、扔垃圾等都是无触碰感应，“刚一进去，还有点蒙。”用手隔空在门把手上贴一下，公厕门便会打开……落锁、扔垃圾等也都通过无触碰感应的方式来完成。记者了解到，位于杭州武林路的这座“网红”公厕同时也引发质疑，“建造这种公厕是不是一种浪费？”（12月28日《北京青年报》） 　　一座公厕竟然花费94万，的确有“浪费”的嫌疑，然而，面对94万公厕，不能只局限于“浪费”这种视角，只要物尽其用，满足民众的需求，就不会造成浪费。 　　各地时不时的出现豪华公厕，比如，郑州46万元豪华公厕、南京夫子庙40万元豪华公厕、山东济南康宁广场近70万元的豪华公厕，面对豪华公厕，许多人给予天然的“抗议”，认为是铺张浪费，认为是乱作为，而杭州这座豪华公厕所在刷新纪录，已经达到94万，自然也同样遭受到“浪费”的质疑。有一个问题很有必要提出，花费94万建造的公厕就一定是浪费吗？这显然是具体问题具体分析，不能一概而论。据了解，该公厕位于杭州武林路，武林路游客比较多，这意味着使用这座公厕的人会很多，如果公厕太差或太少，可能就满足不了游客的需要。更重要的是，这座公厕定位于“一个让人可以暂时停留，休息放松的地方”，从添置的设施来看，94万并不贵。很多人会问，公厕就是公厕，只要具备所需要的设施就行，有必要建得如此“高大上”吗？有这么多钱，不如多建几个公厕，毕竟当下公厕的总数量还是不够。这个问题是似是而非的。多建公厕，除了经费还要有合适的地址，不是想建就建，况且，多建几个公厕与建设施好的公厕并没有矛盾。其实，杭州建公厕是将公厕模块化，“不是把所有公厕建成千篇一律，根据公厕布点位置，比如在小区附近的，会更侧重于实用性，如果是在景区里，更多是考虑为游客服务”。民众对于公厕的要求早已经不再是“基本需求”，很需要提高服务水准。公厕建在什么地方，其定位要与所在地的“特点”相符合，要符合所服务人群的“服务需求”。这样的公厕才是民众需要的。毫无疑问，小区附近的公厕和旅游区的公厕，要求是不一样的。游客多的公厕和游客少的公厕定位是不一样的。上公厕不是只要能够解决“方便”问题就可以了，对于卫生条件，对于厕所位数，对于网络以及能否提供母婴室、化妆室、存储室等，不同的服务对象都会有不同的要求。 　　公厕服务需要提供多元化，不要再局限于“简单化”，也不能一看到公厕建得好一点就认为是“浪费”，如此定调是很落后的思维。公厕模块化是很好的思路，要让城市的公厕变得多样化，这体现了城市以人为本的服务，值得点赞。“浪费”不能成为口头禅，从某种意义上说，强求公厕“简单化”何尝不也是不作为？