每单最高提成150元，月入过万，末位淘汰……近日，根据媒体暗访调查，互联网筹款平台“水滴筹”在超过40个城市的医院派驻地推人员，他们常自称“志愿者”，在医院用“扫楼”的方式，逐个引导患者发起筹款。（12月3日大河报） 　　卖药的“背包客”没走远，众筹的“地推员”又来了。在这个魅影重重的名利场，“吃相”虽然不同、“馒头”虽然有异，扮演冤大头的似乎永远都是公共利益。 　　众筹平台起初并非洪水猛兽，本质亦属于“三次分配”中的慈善救济。甚至还有不少美好的数据，能佐证其悯恤的积极意义。比如有数据显示，截至2018年12月31日，水滴筹等互联网个人求助平台发布的求助信息获得了超过2亿爱心人士的响应，筹款超过220亿元，救助人数超过280万人次。一个随手转，一份爱心的涌流。点多面广、简洁高效的网络众筹，确实成为传统慈善链条里的有益补充。 　　不过，伴随着众筹平台勃兴的，是说也说不完的“故事”。有审核不严假冒的，有筹完之后领不到钱的……今时今日媒体暗访的情节，更可谓是让人瞠目：在没有严格核实患者病情、经济信息的前提下，随意填写筹款金额，对捐款用途缺乏监督；乃至这些地推人员，还根据完成的单量实行末位淘汰，其目的就是“为了占领市场”。 　　KPI压力和奖金驱动之下，众筹平台疑似“流量小生”的角色定位令人心忧。公众难免会担心：爱心引流、商业套现之后，圣洁的众筹模式，还能在朋友圈里振臂一呼、应者云集吗？ 　　2019网络流行语中的“我太难了”，大概可以为众筹平台的流量生意作总结陈词。平台也要过日子，助人也要保自己。那么，众筹平台究竟难在什么地方？按理说，民政部已公布了《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本技术规范》和《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本管理规范》；2018年10月，轻松筹、爱心筹、水滴筹三家个人大病求助互联网服务平台还专门建立了《个人大病求助互联网服务平台自律公约》——规范有了、公约定了，为什么这种粗放的地推生意还是如火如荼在线下推广开去了呢？或许诸般问题，最后还是指向大病求助众筹模式之弊。 　　众筹的本质是一种公益，公益不仅要有公信兜底，还得有监管赋能。这背后的道理并不复杂：一则，众筹是纯个人的单向捐赠行为，既激情澎湃，也脆弱易伤。一旦审核漏洞衍生出“爱心骗局”，不仅民间平台崩塌，其涟漪效应还会波及各类慈善组织。二则，眼下的众筹平台，众筹看病不是单纯目的，更有疑似利用、包装病人，最后用商业保险变现。这种套利模式，本身就是“逆诚信”的操作，若无第三方调查等强监管介入，很容易成为饮鸩止渴的套路。于此而言，公平、透明、可持续的互助模式，或许比跳板式的众筹更可信，更容易追溯，也更利于审核监督。 　　平台不是神仙，当然可以做生意，只不过，爱心不能成为引流的筹码。众筹也好、互助也罢，其基石都是用户信任来托底。没有金刚钻，别揽瓷器活。若没有较强的风控能力、周密的制度设计，一旦引发信任危机，戕害的是整个社会的信任根基。“扫楼地推”的志愿者，再次说破了众筹平台的商业内核，这种模式究竟何去何从，监管作为不能在其满满演技中沉迷。