11月6日晚，胡歌观影团发文表示将退还粉丝们为宣传电影《南方车站的聚会》募集的84.85万人民币捐款，因这样的行为违背了胡歌强调理智追星的初衷。随后@胡歌 回应称，自己对粉丝应援的态度一向是不认同、不支持的。演技好不好，作品行不行，都由他自己负责和承担，“赢要光彩，输不丢人。” （11月7日《新京报》） 　　应援，是来自日韩的舶来品吧。因为热爱某个具体明星，而将关于明星的所有美好想象，无限的代入自己的生活。应援，也客观上曾经了演艺圈的生态。一些“鲜肉演员”，没什么拿得出手的作品，但声称“有几千万、上亿粉丝”，“挟流量以令片酬”，导致影视作品制作质量下降，因为“投入都被所谓明星拿走了”。 　　演员，首先应该是艺术工作者，而不是“带流量者”。所谓明星，应该是演技精湛、凭作品为人所知，而非“凭脸蛋圈粉”。不管演艺圈如何演变，作品永远位居C位，而不是艺术创作与制作被所谓的流量明星所绑架。艺术创作自有其规律，流传下去的只能是作品，而不是“谁的脸蛋有多俊美”。 　　应援文化，是模糊了艺术创作和演员明星“究竟谁更重要”。把很多不切实际的想象，投射到具体明星身上，对个人来说不成熟是巨婴心态，对艺术创作来说“甚至多有干扰”。对演员而言，本该很简单，提高演技，拿作品说话。应援文化，很容易让“定力不足者”迷失自我——反正我有流量，还在乎什么实力？作品质量不好，反正有那些没脑子的粉丝，给我兜底，甚至“锁场”？中国近些年影视界的泡沫，就是这样滋生的。 　　胡歌对粉丝应援的态度，很值得借鉴。在影视创作中，最核心的是“创作VS观众”关系。你可以是某个明星的粉丝，但当你走进电影院，你的第一身份应该是观众，而不是“不管演员演的好不好都无条件支持的无脑应援者”。 你应该保持中立，成为第三方评判者，演的好就是好，给其掌声，演的不好，就可以提醒其改进。而这种氛围文化，才是促使中国电影改进的“外围机制”。 　　艺术作品，才是演员的生命，而不是漂亮脸蛋，更不是“谁的应援粉丝有多么巨大”。演员和观众，不是利益共同体，艺术规律必然意味着“演员对自己的演技负责”，精益求精，永远鞭策自己，而不是让所谓粉丝“应援兜底”。胡歌一直是演艺圈的一股清流，希望他的这种“靠演技不是应援”不是非主流，而应成为演艺圈的常识。再说了，这两年鲜肉演员屡屡遭遇票房滑铁卢，无脑应援正在成为笑话。吃艺术饭，演技好，才能端的好饭碗，鲜肉们早已知晓了吧？