国家互联网信息办公室10日就《网络生态治理规定（征求意见稿）》向社会公开征求意见。对于网络信息内容服务平台，征求意见稿提出应当切实履行网络生态治理主体责任，加强本平台生态治理工作。必须在首页、账号页面、信息内容页面等显著位置设置便捷投诉举报入口。（9月11日《北京青年报》） 　　网页越来越多了，信息越来越多了。这原本是信息时代的一大好事，然而却有人硬生生办成了坏事。在“流量为王”利益诱惑之下，网络信息内容是 “杂草丛生”，危害着社会。因此征求意见稿明确：网络信息内容生产者不得制作含有带有性暗示、性挑逗、性诱惑的；展现血腥、惊悚等致人身心不适的；宣扬炫富拜金、奢靡腐化等生活方式的；过度炒作明星绯闻、娱乐八卦的；使用夸张标题，内容与标题严重不符等内容的不良信息。 　　加大网络治理力度，是大势所趋，是百姓所盼。究竟该如何治理？这次出台的规定，有这样一条举措：所有网页等都必须在首页设置明显“举报入口”，意思是说可以方便举报不良信息。完全从制度设计来看，“首页必须设置举报入口”是个不错办法。在网页的首页，在显著的位置设置了“举报入口”，不就便于举报不良信息了吗？ 　　可是，也不得不关注的是“不良信息举报入口”的背后问题。说白了，“举报入口”还是处于“自己处理”层面。也就是说，读者举报不良信息之后，由网页的运营部门根据举报进行处理，这就有了“自己查处自己”的属性。“自己查处自己”的漏洞在于，如果网页运营商想查处则可以查处。如果本身不想查处，则就难以查处。 　　我想说说一些经历。我的手机短息里有一个功能，叫“是否举报不良信息”。每次收到不良信息的时候，我在删除的同时都会选择“同时举报”按钮。然而，遗憾的是“同时举报”几乎没有任何意义，因为我还依然会收到被自己“多次举报 ”的不良信息。还有一些网络也是这样的 ，每一次选择“不要弹窗广告”之后，今后再次上网“弹窗广告”还是出现了。这种情况下，“首页举报入口”再明显、再显著又能如何？ 　　现实生活里，很多人都反映一些网络的“不良信息举报入口”形同虚设，就是个摆设，举报的信息大多数是“泥牛入海”了。说到底，不良信息的处理权还是“网页的运营商在掌握”。能不能处理，则要看网页运营商的心情了，他们想处理就处理，不想处理就不处理，“首页举报入口”再多也枉然。 　　有了“首页举报入口”还必须加大惩处力度，对那些把“首页举报入口”当摆设的运营商要狠狠处罚，直到倾家荡产。莫让“首页举报入口”沦为“泥牛入海的口”。（作者系天府评论新闻观察员）