1999年5月19日，李伟因“医疗事故”造成胸部以下截瘫，现鉴定为一级伤残，医院补偿40万元。而让所有人没想到的是，20年后，她还活着，而她的家，早已一贫如洗。李伟认为，当年的补偿款只能涵盖二十年之内的费用。今年，李伟一纸诉状告至法院，诉求医院赔偿二十年之后的残疾赔偿金、护理费、后续治疗费……可因为当年与医院签订的《一次性终结补偿协议》，一审法院驳回了她的请求……李伟躺在床上：人还在，钱没了，后续治疗该怎么办？（8月29日《红星新闻》） 　　20年前治病致高位截瘫，医院一次性终结补偿40万 ，20年后起诉医院还能获赔吗？这是当事人正在寻求的答案，也引发了法律层面的极大争议。就法律层面而言，医疗事故造成一级伤残，依据《侵权责任法》第七章等规定，既可以选择按照《医疗事故处理条例》来处理，也可以选择医疗损害赔偿适用《侵权责任法》来维权。20年前，经医疗鉴定后，双方达成了一次赔偿的协议，医院一次终结性补偿人民币40万元，并签了《一次性终结补偿协议》以防止再起争议，但也给后续的维权带来了挑战。 　　正是这一纸协议，让20年后法律层面的“继续追溯权”难以得到实现。为了更有效的维护权利，解决侵权赔偿超过20年以后怎么办的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条专门规定：“赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”法定的“赔偿年限”是20年，也就意味着超过20年后，权利人还可以通过司法程序，再次要求给予最高10年的“补偿延展”，且“人民法院应予受理”。这是一种补充性的权利救济途径，能最大化保证被侵权人的权利损失，使之通过补偿加权而更有尊严。 　　但双方签定的终结协议成了维权的最大鸿沟，当事人所面临的法律困境得以呈现，也让整个群体状态和法律操作难度得以显现，并引发了情法层面的思考。侵权要担责，伤害要赔偿，这是基本的道德规范和法律准则。除开工伤外，人身损害目前都是采取最长20年的一次性赔偿，有止纷制议的合理性，既能最大化保障各方的利益，又能有效维护社会稳定，避免伤害赔偿争议无休无止。按照黄金分割的理论，法律确定的赔偿时限具有大量的案例支撑，也有概率性的事实保障。侵权要赔偿天经地义，但也正如有论者所言，“赔偿也不可能无休无止”。 　　普遍之下总有例外，原来预期的“很快就会死亡”却大大延长，之前的补偿金早已耗尽，物价上涨让“医疗事件”后续治疗与护理难以为继。法律诉讼是解决问题和保护权利的最佳手段，也是获得公平结果的兜底路径，应当得到理解和支持，于情于理于法都毋庸质疑。眼下，抛开法律争议和情感上纠结，一个必须思考的问题是，一次性伤害性补偿之后，被侵权人如何避免陷入”一次性赔偿“的困境，让之后的治护可持续并得到质量保障。20年前的40万元确实是一笔不少的数目，如果作为资本可以实现财富的倍级增长。但坐吃山空，很快就会难以为继，因而实行后续性的救济和保障，需要更加完善的机制，这也是治病致截瘫20年再诉引来情法反思。 　　这需要当事人具有长效思维和一定的理财能力，善于运用一定的理财手段实现保值增值；需要完善的社会救济体系惠及和保护，如困难补助、大病补助和临时救助；也需要社会各方发挥慈善的力量，利用各种平台为特定人员捐款捐物，让其获得公益庇护。总之，只有各方共同努力，才能用制度之善去抚平弱势者身心的创伤，破解情法所带来的二维难题。