“你坐在引擎盖上哭，我坐在沙盘里闹！”近日，一名女子在南京一家楼盘的售楼处维权，一怒之下竟然坐进了沙盘模型。有人说，这是西安奔驰维权事件的楼盘维权版。不过，该女子以此方式维权效果显得“悲催”：23日紫牛新闻记者从警方获悉，该女子坐进沙盘，导致沙盘损坏，由于其价值不菲，因此，该女子涉嫌故意毁坏财物被警方依法刑事拘留，案件还在进一步调查之中。（《扬子晚报》4月24日） 　　“坐在奔驰引擎盖上哭”的“奔驰女”和奔驰维权事件经舆论发酵后，成为一个极端的维权案例，其维权后达成和解的结果，也让这种维权方式一时成为购车对象维权的“标志性”事件。毫无疑问，“奔驰女坐奔驰引擎盖哭”也注定会成为消费者维权尤其是车辆维权行为的里程碑式标志。但也正是这种热点、焦点效应，让不少维权行为也都开始蹭“坐ХХ维权”来助推维权行为。“要不要让我坐在‘ХХ上’和你谈”也成为不少维权行为中屡屡暴出的让人忍俊不禁的“流行语”。 　　但热点归热点，流行归流行，“坐ХХ维权”却并不具可复制性，“坐奔驰引擎盖维权”只能是“奔驰女”的无奈之举和极端维权案例中的个例，并不值得所有维权者效仿。一方面，“坐奔驰维权”事件有其特殊的前因和后果，是双方协商达不成一致而且存在明显分歧、维权者诉求又暂时无法解决和没有渠道可以纾解的情形下的应激冲动式行动反应，并不是一种法律认可的维权方式。因此，这种方式还是谨慎选择为好。另一方面，在“坐奔驰引擎盖维权”的行为中，其行为是应激状态下的应激反应，而且其行为也并不具备攻击性和破坏性，“奔驰女”的哭诉里有更多理性的维权方式和合法表达诉求的方式在内，整个过程虽然激忿难遏，但双方也都是最大程度地保持着克制和忍让，这是值得肯定的一点，否则如果有过激行为或者对他人和公共秩序、公共安全构成不良影响，恐怕维权愿景值得同情和理解但后果却难免意外不堪。从这个角度而言，“坐ХХ维权”并不是什么场景和氛围下什么人随意都可以选择实施的，也不是法律认可和支持的行为，稍有不慎还会走向违法的不堪。而南京一家楼盘售楼处维权女子一怒之下 “坐进沙盘上闹”，结果导致沙盘模型毁坏损失价值5万元，“闹大了”也闹出了被刑事拘留追责的结果，就充分证明了错把无奈当样板维权的尴尬和“悲催”，这更从一个侧面晓谕公众：“坐ХХ维权”不是随便坐的，也不是人人都能效仿的，维权出格恐怕结果不仅难遂人愿，还很“悲催”。 　　事实上，消费者维权必须坚持合法原则，必须通过合法的渠道去依法而为，这是才是正道，而“坐ХХ维权”只能是一个极端情形下的极端个案，并不具备效仿价值和依法维权意义。同时，在现实法治语境下，依法维权的通道任何时候都不会闭塞，所有维权行为惟有依法而为才能实现依法维权。任何违法和不受法律支持的维权行为，都面临着可能走向违法的潜在隐患。倘若维权行为出现违法，不仅维权效果难期，更有可能付出违法代价，实在是得不偿失，这些确实需要维权者警惕，不管是“坐在奔驰上哭”，还是“坐在沙盘上闹”，这些显然都是不足取不可效仿的，建议所有维权者一定要切记切记。