你还记得上一次与父母或者孩子争吵的时候是什么心情吗？埋怨还是懊悔？据报道，4月17日，上海一名17岁的男孩因在学校与同学发生矛盾，与母亲产生口角后趁其驾车途经卢浦大桥引桥处时，突然冲出车外，跳桥身亡。（4月19日　中国青年报） 　　悲剧发生后，网上评论被引爆，有人谴责是母亲逼死了孩子，称其为压死骆驼的最后一根稻草，有人认为孩子过于懦弱，选择自杀逃避问题，不懂责任为何物。双方激烈的言语斗争下，仿佛将家长与孩子放在对立的位置上。实际上，围观者常常错将换位思考变成“以己度人”，忽略客观世界，以自身的经历体会去丈量他人的行为举止。每一个人也许都具备共情能力，可以设身处地体验他人处境，从而达到感受和理解他人情感的能力，但每个人生活的环境与经历不同，天平的偏移也就不尽相同。 　　上海男孩跳桥事件，围观者不应简单地被情绪牵着鼻子走。还记得菲妥妥吗？那因为陷入高利贷困境选择自杀，引网友关注后被警方救起却最终二次自杀而亡的一家人。网络舆论的力量令人战栗。雪崩前，没有一片雪花认为自己有责任。对于围观的网友而言，仅通过一个男孩毫不犹豫跳桥的视频，就非此即彼地对二人判对错断是非，这样的爱与恨都是轻而易举的，但这些瞬间留下的情绪，最后会合力作用到谁的身上呢？是男孩的母亲及其整个家庭。貌似义愤填膺的背后，实际上是不理会他人感受的戾气宣泄。 　　每一个围观者手中都握着一根又一根的稻草。当我们淹没在网络中，互不知晓彼此的姓名和身份，处在一种失去社会约束力的状态下时，更容易失去社会责任感和自我控制能力。抱着“法不责众”的心理，有一种情绪以异常的速度蔓延开来，围观的我们往往会失去理智分析批判周围信息的能力，被一时的情绪牵着鼻子走，做出种种宣泄原始的本能冲动的行为。如此，岂不是将手中的稻草压向了别人？ 　　诚然，母亲手中握着男孩的稻草，然而男孩手中也紧握着母亲的那根稻草，家庭矛盾中那些孰是孰非本就不可能三言两语道明。最该记住的，是围观的我们手中同样握着一根又一根的稻草。作为父母的我们如何教育与理解孩子，作为孩子的我们如何体恤与理解父母，这才是应该真正思考的问题。一味地宣泄与指责，并不能避免下一次悲剧的发生。 　　如果母亲制止了男孩，亦或者男孩没有选择跳桥，争吵过后，母亲与孩子都冷静下来，心平气和地相谈应该是一副美好的画面吧。