最近，在大学生中走红的微信群组“喷喷群”和“夸夸群”受到舆论关注。究竟是应该在喷喷群里“找骂”，认清自己？还是该在夸夸群里，得到赞许恢复信心？3月17日晚，来自清华、北大两所学府的辩论队在清华大学展开辩论，辩论现场引来大量学生围观。（3月18日中国新闻网） 　　“喷”还是“夸”？该话题近一段时间持续发酵，大有升级之势，就连我国顶级高校清华和北大都组成辩论队展开辩论，可见，这一话题很有影响力。赛场上，北大学生以“被踩小白鞋”为例，认为大家需要有空间宣泄自己的负能量。而清华学生则反击，应该在夸夸群里通过安慰的方式消解不开心的情绪。 　　但凡一个能辩论的话题，其实都有两面性，就是说，肯定不是“非此即彼”那么简单。“喷喷群”和“夸夸群”如此受关注，就是因为争论双方都有充分理由为自己的观点辩护。这就是为什么“喷喷群”人数众多，“夸夸群”里也是人山人海的原因。大家全是食人间烟火的人，都有情感和情绪；性格、经历、认知等也迥异，因此，站在各自持有的立场上为自己的观点辩护，也就在所难免。 　　从心理角度看，夸赞，肯定符合多数人的预期，能满足人们与生俱来的对正面评价的好感，这也是不少人认为“互相夸夸，何乐而不为”的根本原因。人们从“互夸”中获得认可和满足，找到慰藉和温暖，能够远离负面情绪，这对带着好心情学习、工作和生活无疑有很多好处。这种“互夸”网络亚文化，一团和气、温暖如春，是人最本质的愿望之一。 　　人们每天遇到的事情，算得上“开心”的恐怕并不是很多，主要靠自身的心理调整，坦然面对。而如果有人不停地表扬和鼓励，当然可以排解负面情绪。然而，夸赞又是一门艺术，绝非一味迎合，如果把夸赞弄成“拍马屁”，甚至有了缺点和错误都不能不指出或绝不可以纠正，那么“互夸”就失去了意义。别人的“夸赞”毕竟来自外界，如果借助过多，未必是件好事。倘若连起码的“抗压”能力都不具备，那么与传说的“巨婴”倒很有些相似了。 　　而“喷”或是“互喷”，肯定不如“夸”或“互夸”，无论从心理学、社会学、生理学角度看，人对来自于对自己不利的信息，具有天然的抗拒性。但这并非要把那些“喷喷群”都关掉，“喷喷群”当然可以存在，因为对每个人的激励方式存在差异。多数人需要正面表扬，可还是有少数人属于“响鼓重槌”，即不好好“敲打”就没有动力那类。虽然人数较少，却也真实存在。 　　当然，清华和北大学生展开的辩论，恐怕属于“就事论事”，每位辩手所持立场未必就是其本人的真实立场。但值得警觉的是，对“喷”还是“夸”，有走向极端的倾向。要“夸”就玩儿命地夸，要“喷”就没有底线地喷，简直到了无理也要辩三分的“杠精”程度。由此务必要牢记“珍惜生命，远离杠精”这一道理，因为“小杠怡情，大杠伤身”同样适合于“喷”还是“夸”。而无论如何，“喷”还是“夸”，关注本身就是成长教育。人人都可以在其中找到自我归属的类型，以此提升自己的独立思考和深度思考能力，不断优化自己，做一个有深度的理性之人。（作者系四川在线特约网评员）