坐过了站却非要公交车停车，乘客张某的无理要求遭拒后，竟抢夺方向盘。幸亏驾驶员冷静处置，才未造成严重后果。这是去年12月5日，扬州市江都区武坚镇发生的惊险一幕。2月28日，江都区法院庭审此案，张某因犯以危险方法危害公共安全罪，被判处有期徒刑两年。（《扬子晚报》3月3日） 　　妨害公交车安全驾驶，就得付出相应的代价。“张某抢夺方向盘，被判处有期徒刑两年”。这个结果，无论是对公交车上的乘客来说，还是对关注事件的网友来说，都是“大快人心的”的“好事”。只是这样能公开的报道，有点少了！ 　　自“重庆市‘10·28’公交车坠江事故”后，公众对“公交车抢方向盘事件”无比关注。诚然，同类新闻皆能“上网见报”，可新闻内容多止于“发生”，少见其“结果”。有的媒体仅仅是文字上的报道，有的媒体仅仅是将相关视频发布出来，有还有的媒体直接转载他人的成果不做评价。涉案的乘客会被怎么处置？被处理期间，他会不会反省？相应的公交车司机与公交车公司是什么态度？其实公众们都想知道。 　　柳宗元《断刑论》有言：“驱天下之人而从善远罪，是刑之所以措，而化之所以成也。”新闻报道“断线”，最后“不了了之”，惩罚的措施无法在呈现于公众，教育的结果无法让公众知悉，公众难免产生疑惑。所以，在相关新闻的媒体评论区中，有部分网友直言，他们担心最后的结果仅仅是“赔钱、教育、了事”，担心惩戒并没有真正落实到涉案人员的“肉上”。而反复出现“抢方向盘”的新闻，则加重了部分网友的疑惑。 　　不可否认，媒体不能代替法官审判，司法流程往往需要一定的时间周期。只是，跟踪报道，持续发声，也是为了让公众感受到法纪惩戒的延续性。报道止于热点产生，有始无终，对满足公众的好奇心来说，是不是也有点“不负责任”了？在避免网络暴力的情况下，与警方多一点沟通，与涉案人员多一点联系，让公众知道惩罚的力度，才能让法纪的刚性得到进一步宣传。新闻报道不必太急，跟踪事后变化，也来得及满足公众的求知欲。（作者系天府评论新闻观察员）