据中国之声《新闻纵横》报道，我国并没有在国家层面对医院的门诊输液作出统一规定，但截至目前，安徽、浙江、江苏、江西、广西、深圳等多个省区市已经控制或取消了成人门诊输液治疗，还有不少地方的医疗机构也在逐步跟进。这些举措能否遏制过度医疗？（1月13日《央广网》） 　　最近，“吉林十多家医院取消了成人普通门诊输液”备受关注。这些医院包括吉林大学第一医院、吉林大学第二医院、吉林省人民医院等。走进吉林大学第一医院，原来的普通门诊输液区已经关闭，2018年曾有6万人次患者在那里进行静脉输液。部分专家表示，取消成人门诊输液是解决过度诊疗乱象的新举措。 　　不可否认的是，“取消成人门诊输液”的初心是好的，主要目的是减少“输液乱象”，保障市民健康。然而，从“乱挂水”到“不挂水”也是从一个极端走向了另外一个极端，对于保障市民健康并非完全有好处。 　　“输液乱象”确实值得关注。“能吃药不打针，能打针不输液”，这是基本的用药原则，可是这个原则在现实中却常常呈逆向顺序：比如人们总听见身边的人说“输液吧，好得快”。现在，我国以每年人均8瓶的输液体量被外界称为“输液大国”，远远高于国际上人均2.5-3.3瓶的水平。“过度输液”带了的问题巨大。一个方面是，“过度输液”降低了身体的“抗病能力”，导致身体素质下降；一个方面是，浪费了珍贵的医疗资源，一些药品用到了“不该用的地方”；再一个方面是，带来了用药隐患。药品的研发和升级需要一个漫长过程，当药品的升级换代输给“输液乱象”的时候，当真正需要救命的时候，药品可能就无能为力了。 　　从这个层面来看，治理“输液乱象”到了刻不容缓的时候。但是，不分青红皂白就直接“取消成人门诊输液”也是极端的。 　　“门诊输液”最大的好处在于，输液更方便。一些市民的疾病不太严重，这个时候在门诊处挂点水，就能治愈了。取消“成人门诊输液”之后，也就意味着想输液只有一个途径，那就是“住院治疗”，导致了治疗的麻烦，增加了床位的负担，增加了患者的开支，给“小病大治”留下了漏洞。对于那些“虽然是小病也需要输液”的患者，他们该到哪儿去“简单输液”？ 　　最大的问题是，“输液乱象”已经给身体造成了“输液依赖”，解决这个问题需要慢慢来。比如，有的患者虽然也是小病，可是“不输液很难自己痊愈”，因为已经产生了“输液依赖”，不妨留下缓冲期，慢慢让身体素质提升，再完全告别“输液依赖”，而不是“立即不给输液了”。 　　总之，治疗“输液乱象”不能太极端，也不能依靠“成年人在门诊不能输液了”。难道成年人想输液只能“住院才给输液”？“叫停成人门诊输液”，开错了“治疗过度诊疗”的药方。