四川绵阳一中多名学生近日在网上爆料称，学校对学生的饭卡消费情况进行调查，并要求住校学生“在食堂消费每周不得低于60元”，否则将处分。11月30日下午，绵阳一中办公室工作人员杨晓明接受澎湃新闻采访时，否认学校“强制学生消费”。（12月1日澎湃新闻网） 　　学生就餐消费本来是个人的事情，属于人的私权利，任何部门和人员也无法横加干涉。从上述不在校食堂就餐，学生就要受处分来说，看似学校和学生各执一词，各说各的理，各弹各的调。我想，其内在的问题绝非那么简单。 　　首先学校让学生在食堂消费要达到60元，否则要处分，这明显带有强制消费意味，是有权就任性的强盗逻辑。俗话说：人是铁饭是钢，一天不吃饿得慌。就学生就餐来说，不论从就近买饭，还是从食堂饭菜花色品种、美味可口等角度来讲，都可能是学生首先，可为什么学生偏偏要舍近求远，不在校食堂就餐消费呢？难道我们校食堂不值得思考吗？从食堂饭菜质量卫生到服务细致周到，再到就餐环境等，是不是都做得很好呢？ 　　其次，就算按照校方给出的理由，说“要求必须消费60元”是误会，“学校发现很多学生上课不吃早饭，精神状态不好，就做了个调查，了解学生不吃早饭的情况和在学校消费的情况。” 那也是属于管理没有跟进到位的结果。学生不起早、不吃早餐，我们完全可以从更深层次了解学生不起早、不吃早餐的根本原因，是不是学生课业负担过于沉重？精神压力太大？晚上熬夜过长？觉不够睡？或是校食堂饭菜不合口味？我想，这才是校方该去探索，该去做的工作。 　　可现在问题是，他们并没有想着把丝丝入扣该做的工作，做细、做好，而是用处分来绑架学生在校食堂消费，往轻里说，这是强盗逻辑，往重里说，就是对他人私权利肆意侵犯。 　　由此，我们不难看出，不在校食堂就餐受处分，并不是为学生好，而是校方在为食堂招揽生意，固定客源，让校食堂赚取更大的利益分成，这才是最终目的。所以，涉事学校当以此为戒，不要以权压人，要以理服人，把深入细致的思想工作、校园服务工作做细做实，才是学校应有的姿态，唯有这样，才能让人心悦诚服，赢得人心。