成都城乡多家小超市被打假，卖15元东西赔偿要2万。成都法院网的开庭公告上显示，10月19日，仅是一家名为宏联国际贸易有限公司作为原告开庭的商标权、著作权侵权案子就有22件，被告方均为超市、百货商店，遍布新津、郫都、温江、大邑、邛崃、崇州、都江堰等成都周边市县。成都一市场和质量监督管理局执法大队的工作人员表示，商家销售涉嫌侵权的商品属于打“擦边球”的行为，一经发现，会依法进行相应查处。（10月22日《成都商报》） 　　这些年净收入仅3-5万元的小超市，恐怕没有想到卖十几块钱的假货，居然会遭到2万元的维权索赔，一旦被法院裁决败诉，等于大半年白干了，无疑是非常沉重的打击，难以面对这种尴尬的现实。该侵权案并不复杂，由于小超市售假证据确凿，在被告无法自证清白的情况下，法院很容易做出判定，这些小超市败诉赔钱已成定局，只能因自己的错误而被迫咽下法律苦果，并将其视为一个警示，未来不要再卖假货了。 　　制假售假属于违法行为，在法律已经予以明确，这个本不该有争议，可小超市集体被打假却引发诸多网友关注，其中很多人为之抱不平，认为打假者应冲着制假源头，不该将矛头对准小超市，则说明在打假方面，部分人还存在认知误区。需知，制假售假都是一个链条上的既得利益者，它们都从销售假货中获益，也都触犯了相关法律，均应遭到法律的惩罚，显然小超市遭到集体打假并不冤枉。 　　虽然小超市经营者声称没有辨识真假品牌的能力，可并不能成为否定侵权的理由，在售假事实面前，任何说辞都是无力的。而且，法律以证据为准，并不追究主观意图，无论小超市老板是有意售假，还是无意售假，都属于违法行为，要接受法律的惩罚。因此，小超市老板遭到打假维权，面临法律重罚，都是合理合法的打假行为，既然做错事了，就要承担相应的法律代价。 　　而且，厂家是从源头和市场上共同打假，不存在不打源头只打零售商的行为，网友不必再替小超市“洗罪”。需知，日用商品的最终归宿就是卖给消费者，主要销售途径就是通过众多的零售店，而假货的直接受害者，就是广大消费者群体，每个人都有可能遭受假货的戕害。小超市虽然地处偏僻，大都在城郊、农村地区，服务对象也是低端消费群体，所售商品价格低廉，可其所销售的假货，一样会伤害到这些消费者，令其经济和身体健康受损。 　　由此可见，小超市遭到集体打假的根本原因，乃是其涉嫌违法售假，这是不容抵赖的事实。打假就不该区分制假者还是售假者，只要存在违法制假售假行为，就一律遵循零容忍的态度，依法对其进行打击，令其付出应有的代价，才能真正遏制假货泛滥的局面。而且，小超市经营者也会从中吸取教训，认识到售假的惨痛代价，不敢再销售假货，从此认真学习辨识真假品牌的知识，进货时保存好证据，以免再遇到假货时，也能找供货商索赔，以此阻断假货的销售途径，最终保护低端市场的消费者免受假货戕害。（作者系天府评论新闻观察员）