8月19日上午，四川宜宾市翠屏区思坡镇天台村三岁女童小玉书出院回家两天了，头上的伤疤仍然触目惊心。13日，小玉书在自己家门口遭遇流浪狗袭击，头部三处受伤。小玉书的额头正中，被野狗撕咬出一个反写的“h”形伤口，缝合20多针。8月14日，思坡镇党委书记周浩和派出所所长张勇亲自带队打狗，当日灭除无主犬、流浪犬和伤犬10条。（8月20日成都商报） 　　事实上，被流浪犬伤害的，又岂止是四川宜宾这位三岁女童小玉书？最近一段时间，由于恶犬，尤其是流浪犬伤人导致的死伤事件频发。如果不采取有力措施加以整治，后果简直无法想象。镇党委书记作为一个镇的“一把手”，能亲自带队打狗，这听起来好像有些“兴师轰动”，也看似仅为“治标”，却也实属必要，至少减轻了流浪狗伤人事件。这是高度重视群众的生命安全之举，从这个角度上说，当为“一把手”带队捕杀无主犬给予赞扬。 　　而且，这位镇党委书记，是在充分调研的情况下才带队打狗的。“我们去村子里打狗，群众都很支持。我问过群众，这些无主犬、流浪狗，你们为什么不打？”周浩说，村民给他的答复让他很无奈，“他们说狗没咬他，他就不敢打，打了害怕狗主人来找麻烦。”如此条件下，就需要官方出来为村民撑腰。从效果看，本次捕杀无主流浪犬，既起到了督促村民依法养狗的意识，又降低了无主流浪犬的数量，可谓“双丰收”。 　　这位镇党委书记表示，犬患问题需要群防群治，村民要养成文明养狗的良好习惯，首先是要对犬只进行免疫，其次是必须套养。可见，他在率队打狗的同时，并没有忘记“依法治犬”这一根本。而本次亲自带队捕杀流浪无主犬，表明他的一种态度，即绝不能容许恶狗伤人。当然，农村也好，城市也罢，仅靠“打狗”不可能把无主流浪犬斩尽杀绝。狗患，还需要“群防群治”，如严格按照规定养犬，对犬只进行免疫，并采取套养等。不过，常规治理的同时，在狗患严重的时段，采取捕杀方式也是一种选择。 　　近些年，“狗患”遍及城市，就连农村都无法幸免。“依法治犬”早已耳熟能详，但依法治犬的效果并不尽如人意。除了养犬人的规则和法制意识淡薄，监管者的应对也显得很无力。尤其是在广大的农村，弃养的犬只更容易生存和伤人，执法难度更大。有些农村居民连养犬的规定都没听说过。而对主人随意遗弃宠物狗，基本上难以掌控，处罚就更谈不上。 　　因此，还是要像思坡镇这样，“标本兼治”。一方面，针对无主流浪犬伤人采取捕杀措施外，另一方面，对全镇的犬只数量进行摸底，然后存栏、免疫。而提高犬只的免疫率，才是避免恶犬伤人的根本出路。这也是该镇尽全力提高管辖范围内犬只免疫率的原因。该镇辖区内存栏犬只1600只，其中已进行犬只免疫的1470只，占存栏犬总数的91.8%，却超出翠屏区农林畜牧局要求的农村犬只免疫率规定1.8个百分点。由此可以看出，对农村犬只免疫率的标准设定，还是显得低了些。 　　令人费解的是，每当听到“打狗”哪怕是“捕杀无主流浪狗”，就有人认为“残忍”或“非人性化”。是的，只有善待动物，人类才能走向更文明。然而，无主流浪犬不是人类的朋友，一旦伤人，后果危及生命。无端杀害动物令人发指，而过分宽容动物也是爱心跑偏，在人与狗之间，尤其是人与无主流浪狗之间，人的生命安全永远排在第一位。 　　在我国农村地区，流浪狗成因复杂，想堵住源头十分不易。而作为“一把手”的镇党委书记，带队捕杀无主犬，就表明了一种态度：既要治标，也要治本。这不是残忍而是彰显责任感——对辖区群众生命安全的责任感。（作者系四川在线特约网评员）