8月14日，未牵绳德国牧羊犬咬伤少年致其犬伤Ⅲ级一事有了最新进展——成都市公安局成华区分局就此事向社会进行通报，德牧主人赵某某被行政拘留10日，并处罚款500元，此外，5年内赵某某不得再养狗。（8月15日华西都市报） 　　虽然对于狗主人的处罚结果，伤者家属并不完全满意，称不排除通过法律途径解决后续可能产生的医药费、心理治疗费以及可能涉及的耳朵整形等费用问题，但该案目前暂时告一段落，也引发了一系列连锁反应。“成都多个小区‘不约而同’发布了小区内犬只管理的相关公告，大多涉及禁养犬限期自清自查、呼吁文明养犬等内容。”这表明，血的教训换来了一些警醒和重视。诚如某物业项目负责人任先生所言，“以前小区内登记的宠物犬有321只，这两天业主主动来备案，新增了18只。” 　　然而，该案引发的最大争议就是，不少人认为“处罚过轻”。遛狗未牵绳导致少年被咬伤，狗主人被拘10天5年禁养狗，这种处罚似乎看不出有多少“轻描淡写”的成分，但要是站在受害的角度来看，称“处罚过轻”并非没有道理。用万年派出所所长廖炳权的话说就是：“就赵某某违规饲养烈性犬且不采用狗绳、嘴套等有效约束措施，故意放任其犬只将男童咬伤的行为，我们在14日早些时候已经进行通报。”其中，“故意放任其犬只将男童咬伤的行为”，显然比“无意”显得更严重，更具有“主观伤人”的故意。 　　虽然根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，赵某某因构成故意伤害的违法行为被成华区公安分局行政拘留10日；虽然按照《成都市养犬管理条例》，肇事德国牧羊犬已被公安机关强制送往犬只收容中心收容，而且养狗人赵某某5年内什么狗都不能养。但是，“狗伤人产生的费用，都该狗主人负担”这句话怎么理解？除了医药费，是否还有误工费、心理治疗费、营养费以及之后有可能涉及的耳朵整形的费用等？ 　　应该说，无论是否属于禁养犬，只要狗伤人后，狗主人必须担责。这也解除了网友事关“因为是禁养犬咬人，狗主人才受到处罚，那么，普通犬只伤人责任应该由谁承担，如何处理”的疑问。有律师称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但是，如果被咬者在“被狗咬伤”这件事上有过失在先，比如先逗了狗，那狗主人和被咬者的责任划分则需要另当别论。 　　如今，我国几乎所有城市都出台过养犬规定，可就是有人不愿意遵守。违法养犬的结果，只能使犬只伤人事件频发，并有可能引发狂犬病。根据中国疾病控制中心发布的数据统计，2013年至2017年，全国共有3820人死于狂犬病，死亡人数居于乙类传染病前列。因此，受害人家属提出的后续治疗的条件，并非过分。更值得追问的是，像赵某某这样违法养烈性犬、遛狗不牵绳的养狗人，在成都、四川乃至全国各地还有多少？想想都感到可怕！ 　　所以，切莫等狗伤人，才去追究责任。对于违法养犬、违法遛狗之类，除了警方提出的请广大市民积极举报，一旦发现相关情况，都可第一时间拨打110，向公安机关等单位进行举报外，管理和执法部门也要积极行动起来，加大宣传力度，号召人们依法养犬，文明养犬。并告知违法成本及其严重后果。此外，就违法养犬的成本来看，目前各地制定的处罚标准，也显得有些低甚至过低。由此，能否考虑再提高一下违法养犬的处罚标准，对违法养犬之人，不但要拘留还要判刑，或是把经济赔偿标准再提高一些？（作者系四川在线特约网评员）