8月28日上午，虎牙主播“请喊我飞果”开始直播。这位主播是嘀嗒顺风车司机。该司机接到一位女乘客。女乘客上车后，司机立刻停止和粉丝互动，但没停止直播，也未告诉女乘客她正在“被直播”。这位司机主播并无在语言上冒犯女乘客，而且显得很“热情”，但围观的粉丝们言内容非常下流，不堪入目。女乘客上车前，直播间仅仅一千余人，但上车后飙涨到两万。当天下午，记者再次登录虎牙直播，被推荐的前三位，都是顺风车司机。（8月29日 《北京青年报》） 　　“滴滴出行”倍受舆论压力，其他网约车企业也感到了焦虑，比如“嘀嗒出行”。乐清女孩受害后，“滴答出行”地做了一些安全方面的措施：比如关闭了社交功能，比如暂停23时到次日5时的服务，比如撤掉性暗示的广告宣传等等。这波操作，显然是怕舆论的焦点从“滴滴”转移到“滴答”。 　　一朝被蛇咬十年怕井绳，可小心谨慎的“滴嗒”，依然陷入了舆论漩涡。这一次，他们的司机被爆开直播偷拍、骚扰女乘客，增流量谋利。虽然新闻中提到的那位司机主播并无在语言上冒犯女乘客，而且显得很“热情”地问这问那，但是，他的粉丝们留言内容都非常下流，不堪入目。记者在另一个顺风车司机的直播间里看到，顺风车司机主播却直播时挑逗、骚扰女乘客。因此，网友们又开始了新一轮的质疑和吐槽。 　　尽管大家再次谴责顺风车企业，不过，认真地想一想，做出如此龌龊之事的，恐怕也仅非“滴答”一家，像“滴答出行”、“高德”等，无论是专车、顺风车、网约车，乃至传统的出租车，或许都发生过类似的事，只不过没有被媒体曝光而已。搜索司机偷拍、直播女乘客，你就能得到数以万计的网页。 　　司机开直播本身就违反了交通安全法，公安部门可以对其进行“扣3分、罚款200元”的处理。但网约车、私家车都属于封闭空间，交警很难发现，处罚难以落实。事实上，载客的出租车、网约车、顺风车，车内都是封闭的环境，不是公共场所，偷拍并散发女乘客的隐私，当然违法，公安机关可以对司机按照《治安管理处罚法》来处罚。 　　然而，司机偷拍、直播女乘客，与运营中存在安全问题不同，它涉及到的是司机的道德慎独，让网约车管理平台背锅，难言公平。坦诚地讲，网约车管理平台难以将管理的触角延伸到司机在载客时是否直播上，也不太可能对直播内容作出监管，毕竟，这不是一个系统。当然，如果乘客投诉而平台不惩处司机，则属于另一回事。平心而论，就此事而言，最该承担责任的是直播平台，而非网约车企业。 　　直播偷拍别人，这法律范畴内，它可能涉嫌侵犯了被偷者的肖像权，若再有语言上的侮辱，更涉嫌违法。这些违规违法，最应当由主播来承担。可是，视频直播平台应当对直播内容进行审查。因此，司机主播骚扰女乘客，视频直播平台也应当负有疏于监管的责任，就此而言，大家不宜迁怒于顺风车企业。 　　直播间推荐前三位都是顺风车司机，这暴露了什么问题？它可见证视频平台只重视流量，而忽视内容，对司机开直播的危害性、不道德行为缺乏充分的考虑。所以，我想说的是：直播平台只追求流量，默许主播进行危险直播，不对违反公共道德的内容审查，你们真的该醒醒了。（作者系天府评论新闻观察员）