“我们真的没有碰瓷，不知道那些人为什么要这么说？”刘德科还没从“碰瓷”的舆论漩涡中彻底走出来。6月8日，69岁的刘德科被一名小伙子推着电动自行车刮撞在地，却被人群围堵称他对高考生“碰瓷”。事后证明，小伙子非考生，并向警方承认自己撞了老人。（7月18日《成都商报》） 　　老人明明是被小伙子撞倒了，小伙子也承认了自己撞倒了老人，且双方进行了和解，更有警方的交通事故认定书，然而，老人却仍然被认为是“碰瓷”。从而影响到老人的生活。以致于变得连出门买菜都怕，需要复印事故认定书随身带。这看似是老人的“悲剧”，但实质上却是我们的共同悲剧，因为一不小心我们就可能有成为那个莫明其妙受伤害的“老人”。 　　对于“碰瓷”，我们自然是深恶痛绝，我们自然痛打而后快。但前提是一定要分清这是不是属于“碰瓷”。对“碰瓷”的厌恶，体现着我们一贯的正义感。大家谴责“碰瓷”，互相提醒“碰瓷”，这是为了防止有人“碰瓷”，伤害到无辜的人。可问题是明明不是“碰瓷”，又如何能以讹传讹，伤害到老人呢？ 　　老人被误会为“碰瓷”，应该说，是有原因的。一方面当时正值高考，而当事小伙子看起来像高考生，这种对高考生的呵护也加剧了对老人的误解，另一方面是当事小伙子并没有当场承认，再加上一些人的瞎胡闹，这样导致老人变成了“碰瓷”党。更为严重的是，老人被误认为“碰瓷”的事在网上发酵，毫无疑问，网络传播对老人造成了名誉权和人格尊严权的损害。本来，在警方对事实认定之前，谁都无权说老人是“碰瓷”，但内心焦虑的人是不可能有这份耐心的，想当然地且自以为是地认定为老人是“碰瓷”。诚然，老人可以报警，可以通过收集证据追究相关虚假信息传播者的责任，但由于涉及的人太多，追究法律责任的成本太高，这也是普通人无法承受的。 　　对于当事老人来说，被撞倒受到的伤害并不是最重要的，而“碰瓷”流言 　　带给老人的伤害却是最严重的，严重到无法正常生活。事情的真相已经大白了，老人的生活却无法回到正常的轨道上，那怎么办？在我看来，一方面需要当地警方有积极的动作。即便是老人没有主动报案，也应该积极帮助老人洗清“冤屈”，即在相关媒体上给出事情真相，帮助老人恢复名誉，另一方面应该有律师对老人施以法律援助，帮助老人收集证据，让一些故意传播谣言者受到法律的惩罚，而作为普通人，更不应该在没有了解事情真相之前就任意传播不实消息，这不仅可能会触犯法律，更会伤害到别人，如果任这样的行为蔓延，我们都可能成为“碰瓷”流言的“牺牲者”。（作者系天府评论新闻观察员）