宣城市日前发布《关于命名(更名)部分城市道路的公示》，拟对外地进入宣城的几条主干道进行统一重新命名。宣城市民政局表示，更名是在考虑文化因素的基础上，扩大城市知名度。（5月30日《新京报》） 　　宣城市这次拟命名(更名)的四条道路，均为宣城市区入城主干道，其中芜宣机场连接线目前尚在规划阶段，而宝城路、薰化路和响山路，则为已建成道路。更名是为了进一步弘扬中华传统文化，扩大“中国文房四宝之城”知名度，提升“多彩宣城、山水诗乡”城市品牌形象，公示之前，市地名办充分听取了有关地名专家、学者研讨形成的意见，按说这次道路命名（更名）并非什么领导拍脑袋决策，可是用文房四宝命名主干道，何以在当地引发广泛争议？ 　　笔者以为，其原因主要有二： 　　一是道路命名（更名）缺乏必要的民意基础。虽然地方政府有权对道路进行命名（更名），但是千万别忘了，道路的命名（更名）与居民生活关系密切，理应把保障居民生活方便放在第一位。报道中提到，本次涉及更名的薰化路和响山路，在多年前曾经分别叫宣泾路、宣港路。上述两条道路再次更名，涉及路牌、门牌更换、各种与路名相关信息更新等问题，正如当地居民所说：“现在很多人说这两条路，还是说宣泾路、宣港路。这个名字还没适应，又要改名字了。”可见，同样一条道路，今天叫这个名字，明天又改叫那个名字，谁受得了这种折腾？ 　　二是道路名称欠缺历史内涵，也过于直白。本次更名中涉及的宝城和薰化作为旧宣州城门的名称，相比“笔墨纸砚”，承载的历史内涵更加厚重。宣州城共有五座城门，除宝城路和薰化路外，另有以城门命名的拱极路和阳德路。如果仅对宝城路和薰化路进行更名，则宣州古城的历史记忆将被切断。皖南地区素有制作文房四宝的传统，其中尤以旧宣州地区为盛。宣州出产的宣纸、宣笔等，也因此成为城市象征。但是打造宣城宣传名片，不一定要用笔墨纸砚文房这些四宝给道路命名（更名），即便将文房四宝用在道路名称上，“宣笔、墨香、宣纸、宣砚”的文化含金量也不算很高，有当地居民反映，有个别的道路名字并不好发音，读起来拗口，反倒让人对宣城产生有历史没文化的感觉。 　　事实上，这些年各地因滥该城市道路名称引发的争议也确实不少。2015年9月，拥有1200多年历史、代表湖湘文化的长沙坡子街，被曝出或将更名后引起热议，大多数市民表示反对；2015年4月14日，郑州市人民政府作出决定，将郑州市“祭(zha)城路”，更名为“平安大道”，甚至引发五名郑州市民干脆提起行政诉讼，请求法院判决撤销《关于祭城路更名平安大道的通告》，恢复原“祭城路”路名。 　　城市道路名存在的首要价值在于为群众日常生活提供服务，任何一个地名的更改都会产生巨大成本。2010年底“襄樊”更名为“襄阳”，光修改各种地图、公章、证件、招牌等行政成本就至少达1亿元，像1987年安徽省徽州地区更名黄山市、1988年四川省灌县更名为都江堰市，2001年江苏省淮阴市更名为淮安市等，都因为割断历史等原因一直以来饱受诟病。 　　当然，这并不是说城市道路名称一旦定下来就永远不能更改，但是道路命名（更名）还是悠着点好，既要尊重历史，也要尊重民意，不能让深厚的历史积淀找不到安放的地方，更不能让当地居民和外地游客找不到北儿。