这几天曲江中海碧林湾小区内，业主们正在议论着给住宅楼外墙安装灯带的施工，他们也已连续两天自发阻止了施工。3日，华商报记者在该小区4号楼一业主家看到，他家主卧的窗户上下沿各装了两组横向灯带，窗户的左侧也装了一组纵向灯带。最近的一组灯带距窗户仅有5厘米，最远的灯带也不过半米。（4月4日 《华商报》） 　　为了提升西安城市形象，西安市曲江管委会对沿街建筑进行亮化，但因为对亮化是否造成光污染、是否影响安全、是否影响居民夜间睡眠等相关问题存在争议，居民的反对与西安城市形象出现了矛盾。一面是城市形象，一面是市民生活质量，如何平衡，考验的是当地执政观念。 　　这项沿街建筑亮化工程，投资3.27余亿元，将对西安城市形象有较大提升作用。但亮化工程，也对市民生活造成了一定影响。居民的关切，并非无法可依，几厘米的差距变化，是否尊重和听取沿街居民的意见，就能反映出西安相关方面以民为本的熟稔程度和执行力度。 　　这些沿街业主之所以反对建筑亮化，主要集中在业主知情权未获保证、亮化对楼体安全影响、是否漏电、对业主夜间睡眠影响等这些问题上。有的灯带跟居民窗口只有几厘米，这种近距离的光照，如果不考虑居民的观感，即便是施工或之后，也不会获得居民的支持。 　　提升城市形象，是好事，市民也会从中受益。但应该掌握好良好初衷和实际影响之间的现实差距。市民的关切，应该得到重视和有效回应。这项投资巨大的项目，理应在事前获得市民的知情和授权，并在实施过程中尽最大努力做到不扰民，这既是尊重市民民事权利的应有之义，也是城市管理者善待行政权力使用的应有之义。 　　城市形象，不仅是城市外部有多光鲜、有多么高大上、有多么富丽堂皇，更应是城市居民内在的感观和体验，居民生活最终有无提升。从这一基础上而赋予城市物化的、具体化符号式的外表和内涵。因为居民对亮化工程有异议，施工方也好，曲江管委会也好，居民也好，就需要坐到一起，共商这项亮化工程，以达到亮化工作共同利益的最大化。 　　城市形象的经营，自是城市管理的一部分，应该成为城市管理者和城市市民需要共同下好的“一盘棋”，而不是城市管理者的独角戏。从非常具体的居民关注，例如施工方是否具有资质，施工是否规范安全，到居民知情权、决策权的使用，再到相关专家住宅区慎用楼宇亮化的说明，这些都应该得到及时有效的回应。 　　西安获批成为国家中心城市，提升城市形象是必要的。但这些工作，需要在经营城市形象和维护居民合法权益上找到对接点，这是现代城市管理应该尊重的民意基础，也事关城市形象到底是形象工程还是民生工程的关键区别。 　　城市形象和市民获得感，不是相互冲突的，而是可以共同促进的。从认真听取居民意见开始，对沿街建筑亮化方案进行再完善，保证亮化工程安全、不扰民，应该是城市形象让度市民感受的最基本要求。（作者系天府评论新闻观察员）