1年多前，一块砖头从天而降，正好砸在2岁女童小薇（化名）的头上，顿时血流如注。但砖头是谁扔的，无法确定。2月5日，桐乡法院判决，旁边一栋居民楼3楼以上的18位租客分别补偿小薇3105.5元，合计5.5万余元。他们有的觉得自己很冤，毕竟扔下砖头的应该只有一个人。（2月7日，中国青年网） 　　因为无法鉴定飞砖究竟是谁扔下，只好“株连”3楼以上租客共同赔偿，受罚的人究竟冤不冤，见仁见智。但笔者认为，这样的处罚还应谨慎判之。 　　事实上，类似的案例已经出现多起，而且大多数判罚结果都是雷同。不管是从法律层面来讲，还是从人道主义来看，这样的判罚完全合乎情理。由于空中坠物本就具有一定意外特性，发生意外伤害，伤者获赔是理所当然。在找不到肇事者时，按照《中华人民共和国侵权责任法》第87条规定，“从建筑物上抛掷或跌落的物品，造成他人损害的，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人予以补偿”进行判罚，既保护了伤者的合法权益，也让更多人受警示，也并无不可。 　　但是，这样的判罚仍有两笔“糊涂账”。其一，伤者不知道究竟谁是侵权人，尽管伤者获得了一笔赔偿，但这显然只是解决了当前事宜，后续如果有“后遗症”，又该找谁索赔？如报道中提到，“幼童的身体可能永远无法像正常人一样协调和灵活”，也就是说这一飞砖下来，等同于让孩子终身受罪，但最后的赔付金额还不及幼童治疗费用，“人为横祸”凭什么要伤者背负？其二，不管飞砖究竟从几楼落下，罪魁祸首只有一个，“他”究竟在不在赔付的18人中我们不得而知，但可以肯定的是绝大多数赔付人属于无辜者，他们受到“牵连”赔钱，自身权益算不算受到了侵害？ 　　大家常讲，法律就是要“不冤枉一个好人，也不放过一个坏人”。然而，在该案件的判罚中，显然已经违背了这一基本原则，“坏人”没找到，“好人”也受罚。究竟有助于法律普及，还是有碍于司法公平公正，恐怕谁都无法确定。 　　有这样一个疑问，不管飞砖谁抛下，总会留下指纹，如果第一时间能够顺利采集、加以鉴定后再依次排查，不知道能不能找到真正的肇事者？即便最终仍不能完全锁定“真凶”，终归可以缩小排查范围，这样的结果会不会要比租户一同受罚更加稳妥？当然，这也只是一种设想，不一定绝对可行，但不妨将之作为一种思考方向，相信不管对无辜者而言，还是对法治中国建设来讲，都是一件好事。 　　司法，是维护社会公平正义的最后一道防线。遇到类似案件时，不妨多一些考量、多一些技术手段提升，或许才是我们该努力的方向。不过，我们更期待没有高空坠物事件发生，因为，随手一个动作，也许会毁了别人一生。（作者系天府评论新闻观察员）