1月3日，广东梅州，一辆女司机倒车时撞倒两辆摩托车，摩托车又剐蹭到一辆价值500万的法拉利超跑。见到女司机是孕妇且态度诚恳，法拉利车主主动提出免于赔偿。（1月5日澎湃新闻） 　　已经记不清这是媒体第几次报道有人剐蹭豪车，而豪车车主却慷慨大度地放过肇事者了。每当这样的消息被报道出来，都被贴上了“暖文”的标签，暗示这是社会正能量，是富人“体谅”普通人，即便错在普通人，开豪车的富人往往看在肇事者态度好且无力赔偿，于是就放弃了赔偿要求。看到这样的消息，当然令人感到欣慰，要是豪车车主追究下去，经济状况一般的肇事者即便不是倾家荡产，恐怕也要“吃不了兜着走”。 　　诚然，剐蹭了别人的豪车，富人大度地给予原谅，损失却要自己掏腰包，这样的富人值得称道，也是和谐文明社会所需。不过，有没有想过这样一个问题：为什么总有人“不慎”剐蹭别人的车或损坏别人的物品呢？如果人们都能遵规守法，如在交通通行中都能遵章行驶，就一定会减少甚至避免给别人造成财产损失。而哪一起交通事故不都是因为违章或自身缺陷造成？ 　　可见，那些“不慎”，其实多数都是源于自身的违法违规，只能怪自己。报道中的这位女士，恐怕是车技粗糙，才碰倒别人摩托车进而导致法拉利车遭到剐蹭。无论有什么理由，剐蹭别人车辆的人首先就不占理。试想，如果你今天刮蹭了一辆法拉利，碰巧遇到的是一位善良车主，不跟你计较，原谅了你的鲁莽，自掏腰包修车了事。可如果明天你还违反交规，或是不提高车技再，弄坏人家的宾利，不可能总遇到“大度”的车主吧？ 　　其实，就是这位法拉利跑车车主坚持让那位女司机索赔，也没有任何不妥。毕竟，所有具备行为能力的人，都要对自己的行为负责。何况，那位孕妇也没什么特别之处，只要能开车，就没有任何照顾的理由。在一个不断迈向法治的国度中，人人都应该遵纪守法。我们绝不能总指望富人“开恩”，自己却总是违反规则甚至法律。如果侵犯他人财产的行为总是能被原谅，对物权意识的培育，对构建法治社会没有任何好处，只能延误法治中国进程。 　　去年年初有一则报道称，河南一名中学生骑电动车不慎将一辆宝马车蹭伤。在车主不在的情况下，这个孩子没有逃逸，而是把身上仅有的在寒假打工挣来的311元钱卡在了宝马车门把手里。车车发现道歉信和钱后被深深打动，不但资助该学生上学，还主动送给他1万元。“穷有信”孩子和 “优雅”富翁的故事，听来令人感慨万千，但要是遇到其他车主呢？ 　　只要来源合法，任何人的财产都受法律保护，任何人或组织，都不能以任何名义占有或侵犯。我们总是在提倡富人应该有修养、有教养，可修养和教养难道不是人人都该具备？从“情理”上看，法拉利车主原谅了那位女士，这是车主的“仁义”之举，但那并不意味着女司机没有过错，不追究并不等于她不应该承担责任，这一点必须搞清。 　　我们总是在强调平等，要求别人遵守规则，自己就该首先讲规则。人，无论贫富，都该为自己的行为负责，而不是破坏规则和法律，去寻求某种“法外之恩”。如果总想指望遇到开恩的富人演绎感人的故事，那只能是一厢情愿，也不是该有的正确心态 　　由此，别总指望别人原谅自己的过错，私德永远靠不住，唯有遵规守法才是正途。哪怕富人在豪车被剐蹭后索赔，也完全正当，这并非“人一阔，脸就变”。自己的豪车被剐蹭，能不心疼？富人的钱也不是大风刮来，而是靠劳动所得。人无论贫富，人格都该平等，都该知礼守法，由这样的人构成的社会，才能良性循环。