2017年12月31日，湖南长沙天心区芙蓉南路“现代空间”小区楼下一条金毛犬被民警打死的相关视频、图片内容，引起部分爱狗人士质疑。当天21时15分，长沙市公安局天心分局通过官微“天心警事”发布通报此事称，因金毛犬咬伤3人，民警处警未配备麻醉枪，且短时间未找到狗主人，手枪射击容易跳弹伤人，为防止该狗伤害更多行人，民警遂用木棍对狗进行扑杀。但是，出警民警被人肉搜索，受到电话恐吓，出警民警门口被送花圈，分局被骚扰电话影响处警。（1月2日 澎湃新闻） 　　自从湖南省长沙市天心分局“棒杀金毛犬”发生以后，围绕着“棒杀”之事，警方、受害者和爱狗人士各持一方观点。爱狗人士在对出警人员人肉搜索、打恐吓电话、发辱骂短信，甚至给出警民警送花圈，早已超出了爱犬所能够设想的范围。一心为犬，不关心人，似乎走向了极端，与法律精神也相悖逆。 　　爱犬人士所主张的，是出警民警不当的出警方式，“棒杀金毛犬”着实有点非“狗道”。确实，应该承认，警方出警或者粗心，或者紧急状态，没有携带麻醉枪因此导致“棒杀金毛犬”，这是情节问题，而非“性质”问题。如果非得需要追究责任，则令当别论。人肉搜索民警，恐吓辱骂和诅咒，难免陷于极端，甚至也有些懦夫之怯。 　　民警出警虽有方式上的瑕疵，但基于当时紧急状态下，既找不到狗主人，又不能确定该犬是否接种疫苗，还要保证行人的绝对安全，民警“被迫”棒杀，情当可缘。这种状态下，“人权”就要大于“狗权”。而不是任由“狗权”继续侵害“人权”。即便事后追究出警民警处置不当，也应由警方按照出警规则及《长沙市犬只管理办法》进行处理。 　　近些年来，公众保护动物权利的意识不断提升，方法也日益多样，特别是保护狗的权利方面表现的最为突出。不管是广西玉溪“狗肉节”引发的民间争论及相关冲突，还是爱狗人士高速公路截击运狗车，抑或其他保护狗的一些行动。这些行动，对于保护狗，确实起到了一定作用，也体现了公众爱狗、爱动物的权利。但是，有些行动还是应该“行进”在法律的框架下方可。 　　爱狗人士可以针对警方不当行为提出意见，甚至可以诉诸法律，或者向涉事分局提出相关处理意见，这些方式，对于改进警方出警行为，规范出警程序，保护动物权利也能够起到更为长远的规范作用，任何一方都可理性平稳接受。对出警民警各种人肉、攻击行为，不仅超出了保护狗的范围，也直接侵害了民警个人作为普通公民应有的权利，也干扰了警方正常办理其他警务。这种违背法律的爱狗行为，其实与文明之风背道而驰。 　　法律是处理人和人之间，人和动物之间，人与自然之间关系的行为准则。建设法治型国家，完善法治体系，重要的是依法而行。保护狗是这个理，规范出警是这个理，保障民警正当权益也是这个理，保障公众安全和法律尊严还是这个理。 　　狗权重要，人权重要，公共安全重要，维护法律尊严也重要。在两害相权取其轻的情况下，紧急状态下的“棒杀金毛犬”当可获得原谅。而针对出警民警相关违法行为，也应当在法律框架下得到公正公平的处理，而不是跳脱法律框架之外以暴易暴逞野蛮。（作者系天府评论新闻观察员）