近五六年来，每逢年底，总有媒体梳理盘点一年来零零总总的反转新闻，有的称“新闻反转”“逆转新闻”“舆论反转”等，成为一种独特的新闻现象。 　　不少媒体或学者一发声，就盛气凌人地认为，这是不良媒体、无端记者虚假报道惹得祸。 　　殊不知，新闻反转，并不完全是媒体和记者的责任，也不见得就是一件坏事。这是一个值得深入思考和认真研究的社会现象。就算全国所有的媒体和记者，都恪尽职守、忠实客观报道，新闻反转现象也会发生。 　　反转新闻，究其实质，是两种决然不同的观点，在新闻发生后的不同时期，占据不同的舆论主导。比如，一个热点事件经媒体报道后，在初期，肯定、赞扬、褒奖的声音占据主流；事件经深入挖掘公布后，又转为批评、抨击、仇恨的声音占据主流。这就是人们常说、常见的反转新闻。 　　窥视反转新闻的背后，人们更多诟病新闻报道的失真，指责媒体和记者、编辑的失职。当然，也确有一些媒体和记者、编辑，为了吸引眼球、赚取点击率等，故意歪曲事实炮制虚假新闻、恶意煽动民众情绪制造舆论热点。对这种极其恶劣、卑贱的不道德，甚至是违法行为，应该予以无情地鞭挞、唾弃、惩罚。 　　但现实情况，却并非完全如此，至少在近几年有不少反转新闻，就不能归咎于媒体的虚假报道。比如，2017年7月，“河南12岁女生被两教师强奸，而警方竟然拒绝立案”，这一爆炸性的新闻发生的“反转”，是因为涉事女学生承认，强奸的文字是她随便编的，没想到这件事会有这么大的影响。再如，“丢肾门”事件最终证实肾没丢，还在患者体内，只是萎缩了；“偷鸡腿”事件最后证实，那位偷超市鸡腿给女儿过“六一”的贫穷母亲是个惯偷；而引发众多媒体严肃讨论的“年夜饭分手”事件，最终证实是某少妇和丈夫吵架后，为宣泄情绪而编造的…… 　　面对频频反转的新闻，感到羞愧的不应仅仅是新闻的发布者，更应是那些积极转发并评论的旁观者。所以，一味的指责或谩骂新闻机构及其媒体工作者，显得有失偏颇。 　　在信息资讯瞬息万变、民众诉求多元多样、是非曲直扑朔迷离的情况，新闻机构及其工作者，也不能从一开始就明辨真相的情况，只能就当时掌握的情况进行客观发布，至于后续进展如何，不得而知，就不能将新闻的反转、舆论的反扑，归罪与媒体和记者了。这是我们社会大众应该具备的一个理性思考。 　　社会的发展、民众的教化、知识的积淀、文明的进步，也需要百家争鸣、百花齐放，对同一件事情，人们持有不同的观点、发表不同的意见、阐述不同的道理，只要是在有序、合法的框架内，争论越厉害、辩驳越明白，说明这个社会越开放、越包容、越和谐。难道不是吗？ 　　不同的反转新闻有不同的起因、经过，后果也不尽相同，当这样的现象被各种媒体进行月度、季度以及年度盘点汇总的时候；当大家一看新闻标题就戏谑这样的新闻肯定不可信，坐等新闻反转的时刻；当每个人都是麦克风、都是新闻发言人的新媒体时代，反转新闻已经成为一种社会现象。 　　我们应该做的，不是去责难谁、抨击谁，而是应该尝试去研究它、优化它，让之为社会发展服务、为文明进步服务。这种反转现象或者说社会现状，至少展现出有成熟、积极的一面，人们参与社会热点、关注时事变迁、抨击丑恶不公，也在学会着理性思考、辩证分析，而不是一味的被别人牵着鼻子走。这是社会之福，民众之幸。 　　同时，由于失实报道引发的反转，既有新媒体时代下人人都有麦克风、媒体缺乏新闻专业主义，又有意见领袖推波助澜、受众缺乏媒介素养等原因造成的，产生影响媒体公信力、有损社会信任、伤害新闻当事人、阻碍其他新闻传播等负效应。为此，网络监管部门加大审核惩治力度、改进媒体评估机制、媒体坚守新闻职业操守、意见领袖正面引导网络舆论、受众增强理性和提高素养等，都是减少反转新闻危害的有效对策。