“极限-咏宁”的微博、微信公众号等社交平台停止更新有一个月了。12月8日，当事人女友向媒体证实，自称为“国内高空挑战第一人”的吴永宁已于11月8日在一次高空挑战中坠楼身亡。震惊、惋惜……吴永宁的意外死亡在网上引发讨论，其行为是否属于极限运动？事故责任谁来担？极限运动的“界限”在哪里？（12月10新华网） 　　该事故已过去一段时间了，但余波未平。人们大都从不做任何防护就在建筑物的顶部做出各种危险动作，纷纷提出质疑，认为吴永宁不是在“挑战”而是 “作死”。该报道的标题就是“高空挑战第一人坠亡：挑战自我还是no zuo no die？”，可见，没有任何支持的声音，甚至暗含着“埋怨”之意。生命无价，任何生命的逝去都会令人感到无限惋惜和悲痛。 　　极限运动不是玩命，这是“正确的废话”，可但凡从事“挑战极限”的人，哪一个不是冒着生命危险，就是说，凡是挑战人类极限的行为，都逃不出“玩命”这俩字。挑战极限在全球各地屡见不鲜，广为人知的徒手攀爬高楼的“蜘蛛侠”就是一例。而吴永宁的高空挑战，其危险性丝毫不亚于徒手攀爬。如果说“蜘蛛侠”们的攀爬是正当，那么吴永宁的高空挑战就该被认同吗？ 　　而无论是攀爬，还是像吴永宁这样的高空挑战极限，每一次都是在与“死神”较量。不过，挑战极限的目的却各不相同，有人挑战极限是有组织的 “商业演出”，有人是出于兴趣爱好，有人为了健身锻炼，而有人则是为了炒作成名。报道称，吴永宁高空挑战拍视频是为了多挣钱给母亲治病，但无论目的是什么，只要成功，就是变相在挑战自我、挑战人类极限，只要达到“极限”，就会被载入史册，尤其是有公正部门在场的情况下。 　　既然像吴永宁这样在无保护措施的条件下，从事高空挑战极限有极大风险，那么就该规范。诚如中国极限运动协会秘书长刘青所言，极限运动这个概念在我国有些泛化，吴永宁的行为不属于协会界定的极限运动范畴，容易给公众带来误导。既然如此，如果下一个“吴永宁”再次做这种“挑战极限”，那么，无论是建筑物的所有者、极限协会，或是属地监管部门，就该出手干预，及时制止这类表演。吴永宁生前不是曾说过，“平时被驱离是有的，不让玩就不让玩了，尽量快点拍，拍完了就快点走。”证明，早点干预确实有效，别等到悲剧发生了再去叫停就晚了。 　　郭川的名字恐怕很多人都熟悉，这名被称为“疯子”的职业帆船选手，在从上海到旧金山单人不间断跨太平洋航行途中“失踪”已有一年多了，但人们一直为他祈祷，愿他能从大海中平安归来。郭川的探险精神备受推崇，因为他代表着人类永远向上、向远、向好的愿望。还因为他有“资质”，他是职业帆船选手。有人甚至把郭川的冒险行为上升到民族精神上。然而，同样具有冒险精神的吴永宁就没有获得如此评价，这恰恰是因为他从事的高空冒险，不属于中国极限运动规定的范围。可见，只有按规定冒险，既能最大程度地保障安全，又能获得认同。 　　人类挑战自我、挑战极限，体现的是一种百折不挠、勇往直前的精神。这种精神小到个人，大到国家和民族都需要。试想，如果没有激扬奋进的精神和敢于开拓的勇气，那么只能安于现状、随波逐流、平庸无为，不但没有前途，还会招致别人的嘲笑。吴永宁有着良好的素质、胆略、毅力、气魄、雄心。从某种程度上说，他也代表着人类勇敢开拓的精神，可惜，他玩得有些“业余”，这既令人悲叹，又感到惋惜。愿他用生命换来的，是对高空挑战极限更到位的监管——规范的“挑战极限”更安全更精彩。（作者系四川在线特约网评员）