在三河市爱民路路边，匡能勇和妻子向尾佳跪在地上，对着熙攘的行人一口一口地吃草。两个人身边立着的那张白纸糊的纸壳板上写出了二人吃草的原因——为患白血病的儿子筹钱治病。选择表演“吃草”是夫妻二人商量出来的，本想借此筹些钱的他们，却怎么也没想到，钱没有筹来，反而成了“名人”。（11月10日《北京青年报》） 　　因为“吃草表演”，这对想挽救儿子的夫妻成为了网红。这让他们没有想到，这其实也是他们希望看到的结果。成为了网红，就能受到社会的关注，受到社会的关注，问题就可能迎刃而解。爱心人士或许就要伸出温暖的手，有关部门或许就会给与通融。但是，即便“吃草表演”能够达到拯救儿子的目的，这种极端的向社会求助方式，也是需要深刻反思的。 　　为何向社会求助，一直在上演“比谁更惨”？ 　　虽然做法不同，但是相似的“比谁更惨”场景，我们看到了很多很多。向社会求助，很多人会找到“泪点”。有的说“我要孝敬父母”，站在街头上演“卖肾救人”，只要能救助父母，自己愿意以身相许；有的说“我要拯救丈夫”，站在熙来攘往的人群里，挂上“只要伸手做什么都行”的告示牌；有的说“我要挽救孩子”，在街头巷尾游走，表示愿意用自己的生命换来亲人的安康。 　　很多时候，“比谁更惨”式样的求助，确实收到了良好效果。大家被感动了，大家被触动了，跟着抹眼泪，跟着掏钱。就像曾经发生的“小某某，你给我站住”一样，就因为触碰泪点，而获取了帮助。而实际上这样的社会求助也存在问题。 　　比如说，很多不幸的人遭遇的不幸是相似的，都是亲人患了重病无钱医治。但是，会触动泪点的人，因为“奇葩表演”而受到了关注，爱心如潮水一样涌来，医院表示愿意减免费用，爱心资金从四面八方而来，救助机构踏破了门槛。这些生命是幸运的。可是，对于那些不善于表演，不善于策划，不善于求助的人来说，也是不公平的。因为他们没有触动泪点的能力，他们只能在悲伤角落里自己哭泣。 　　“比谁更惨”式样的求助，不仅会造成救助的不公平，还可能留下漏洞。因为社会上确实有这样的骗子，用悲惨的故事博取同情，他们实际上并没有遇到困难，而只是想用这样的办法赚钱，让爱心很受伤，此类报道也很多。 　　社会救助必须走出“比谁更惨”的困扰。要建立一个科学的、公平的救助平台，让那些真正需要救助的人都能被救助，让那些不需要被救助的人也不能借用“奇葩表演”骗钱。这就需要公益机构、社会爱心，将救助不幸者的标准建立在“实际需求”上，而不是谁能让大家落泪，谁就能得到更多救助资金。 　　街头表演吃草，向社会求助不能总是“比谁更惨”。真正需要救助的人，应该不会表演也能解决问题。