同题评论贵在写得“不同”，大众话题贵在写得“小众”。 　　就在这次习近平总书记“4.19讲话”一周年的专题评论中，我们既看到了同题评论中的“大同”，也看到了大众话题里的“小众”，可谓是大同中见小异，老树上开新花。 　　纵观这26篇作品，从内容上看与央网的评论大多是相近的，当然从专业水平的角度讲，比央网的评论肯定是稍显逊色的，但天府评论也有自己的特色，也有相对固定的作者群，他们的思考角度各有不同，作品风格也各有差异，构成了1.49讲话一周年“天府版”的一道亮丽风景线。比如，一些作品从人民性、网动力、同心圆等这些字眼中，敏锐洞悉中国互联网繁荣发展的内涵，进而揭示出中国经验对世界互联网发展的启示、借鉴意义，文章站位高远，视野宏阔，语言大气，纵横裨益，让我感到了超越新闻本身、纵论互联网大势的豪迈与不凡，给人以启迪心智、增长见识、拓展视野之感，掩卷长思，受益匪浅。 　　然而，笔者也发现一个问题，那就是“重复”，包括角度的重复、内容的重复、语言的重复，特别是类似于中国智慧、造福人民、网络生态，这样的词汇太多了，让人产生“视觉疲劳”，而相比之下，天府评论的几篇独家稿避开“大路”，另辟“蹊径”，在角度、内容、语言上显得更有新意，更与众不同。比如：龚肃川老师的《数字，汇聚中国前行磅礴力量》就显得独出心裁，让人眼前一亮，文章从“0”和“1”这两个简单的数字入题，通过打造“数字民生”、培育“数字清流”、助力“数字全球”三个层次，清晰地揭示中国互联网发展的真谛，观点新颖，角度独特，别有一番味道。 　　的确，同题评论最忌讳“随大流”，最忌讳人云亦云，况且像习近平总书记“4.19讲话”一周年这样的重大主题，中央媒体和各大网站都会派出精兵强将，撰写重磅评论，如果我们不能写出点新意，那就只能成为评论的“旧闻”。因此，我们必须独辟蹊径，在大同中寻求“小异”。从这一点讲，周运华老师的《重温习近平总书记“4?19”讲话让网络造福人民》，就属于“小异”，文章最大特点就是并列出6个“重温4.19讲话，就是要……”的句式，不仅层次分明，要点提出，而且富有新意，可谓是在大同中寻求“小异”。 　　独到的观点总是让人眼前一亮，新颖的角度总是让人刮目相看。在这次专题评论中，一些作者经过精心构思，从观点提炼、写作手法、语言修饰等方面推陈出新，显得风景这边“独”好。比如郑宗生老师的《总书记4.19讲话闪耀巴蜀》构思精巧，从繁杂的新闻中进行梳理，选取“网”惠民生、“网”聚能量、“网”兴产业三个角度，恰到好处的提炼观点，使文章产生新意，给人以别样的阅读感受。再如马新超老师的《为互联网发展系好安全带》，采用比喻的手法，鲜明揭示安全与网络的关系，语言活泼，充满时尚气息，这比平铺直叙显然更有新意，更能吸引眼球。