4月7日，《成都市人民政府办公厅关于印发〈成都市村（社区）证明事项保留清单〉的通知》出台。“保留清单”向社会公布，原来313项证明保留15项。客观而言这只是成都落实国务院有关“减证便民”要求的一个规定动作，况且只是一个规定通知，为啥会引发媒体的关注，引起大家的热议，关键在于这个通知本身涉及大家的切身利益，触及到了公众的痛点。 　　正因如此四川在线的编辑才及时的进行了专题引导，并形成了一定的舆论氛围。既有论坛的互动，也有评论的及时跟进。从12篇文章的内容和理论角度看，集中体现了三种基本的评论思维，也为评论者提供了一种对新闻事件审视的参考与借鉴。 　　首先是就事论事的肯定。从原来313项证明，到如今的15项，力度之大，前所未有。就事件本身来说，值得肯定。这是最基本的也最大众的角度。“为民承诺、让群众满意、成都标准、改革红利”，4篇文章进行了深度分析聚焦，从不同的层面对这个“减证便民”进行了点赞，起到了正面导向的作用。 　　其次是对事件进行挖掘。既有原因分析，也有意义启示。共计4篇评论从奇葩观念、负责思维、观念转变、深刻启示等方面进行了深入论述。通过现象看本质，这是评论惯有的思路。客观而言，减证便民的规定制定容易，但如何下决心出台这个规定才是关键，如果一些领导干部缺乏这种服务为民的思想意识，即便迫于上级规定出台了便民措施，也难以落实到位。应该说这种深挖细查的分析方式是值得肯定的。 　　最后是对事件的客观思考。以发展的眼光来审视客观事件，不一味的点赞，也不一味的质疑，而是从事件发展规律和下一步的结果来展望分析，这就更能让新闻事件具有警示意义和社会价值。专题中也有4篇文章进行了思考。比如要进一步“深化”、“ 仍需协调到位”、“需要全国一盘棋”、“还要过三道坎”。应该说这些思考更难能可贵，更值得欣赏。经历过奇葩证明困扰的人应该知道政策规定实施的难度，上面规定了，下面不执行，或者执行不彻底，就会让规定打折扣。 　　面对一个热点新闻事件，我们究竟该采取哪种思维来分析，来评论，这个需要看事件本身的价值，如果选择得当，就会写出有深度、有见地的好评论。