-----对两个系列评论的点评 　　两个系列评论各有侧重，互为补充。一个重点从习近平总书记讲话对四川产生的影响层面进行立论，从某种意义而言，总书记对四川的重要要求其实就是一道四川考题，系列评论从审题、破题、答题的思路进行谋篇布局，较好的起到了主题导向作用。一个则重点从习近平总书记讲话的主体内容来进行立论，从农业供给侧结构性改革、脱贫攻坚和政治生态方面论述，可以说两个系列评论做到了互为补充，构成了对习近平总书记重要讲话评论的完整影响力。这也为如何写好主题评论提供了两种写法和思路，面对同一个主题，要有不同视角和侧重点。 　　评论视野都比较开阔。面对如此重大的全国性新闻，在构架系列评论时，既要把握总书记讲话的关键和要点，要从四川改革发展的实际来论述，也要跳出四川看四川，要从全国的视野来审视。总书记讲话既有对四川的特殊要求，也有对全国发展的战略思考。如何把握好分寸，在立论选点上做到精准，需要作者在日常生活中有一定阅历积累，尤其是对国家大政方针有一个具体把握，否则就难以把握住这个重大命题。 　　评论要集中突出四川特点。总书记为啥要对四川工作提出重要要求，显然有其深远的战略意义。两个系列都较好的把握住了四川特点。四川是农业大省，也是改革的前沿阵地，是全国6个重点扶贫省份之一，也是正风反腐的主战场之一，对此系列评论从试验田、绣花工、主攻手进行立论。总书记讲话在四川引起了巨大反响，如何让总书记讲话精神深入人心，这就必须把讲话精神融入到四川各项工作中去。对此有了治蜀兴川、改革发展、跨越发展的论述。总之要紧扣四川工作，才能有的放矢，才能论述有力。