9月1日，一段上海警察绊摔抱娃女子的视频在网上热传。上海警方9月2日对“民警摔抱孩妇女”事件作出处理：对当事民警朱某给予行政记大过处分，对涉事女子张某作出警告的处罚决定。（9月3日南昌晚报） 　　这段视频，看着都“疼”。如果没有前因后果来分析，重摔在地的孩子，无疑是最容易叫人悯中生恨的细节。碎片化的视频传播是等不及真相的，再加上，标签化的二次加工者在这则视频的旁附加了疑似美国警察“文明执法”的短视频——两相比较，意图昭然。这种“没有比较就没有伤害”的传播法则，更在“警察绊摔孩子”事件上狠狠添了一把柴火。 　　说实话，乍看这段小视频，很多人估计多会误以为这是警方要拘押涉事女子（事实上，被疯狂传播的疑似美国警察“文明执法”桥段，恰恰就是羁押抱娃该国女子的过程），然而真相叫人大跌眼镜，只不过因为警方对涉事女子家的违停车辆依法进行了贴条处罚，结果却遭遇了“花式阻拦与纠缠”，缺乏爆棚忍耐力的民警才脑袋发热采取了暴力反击的手段。至此，事情基本真相大白：先有涉事女子违停事实且阻挠警方执法在先，后有执法民警未顾忌儿童安全的失范执法方式在后，各打五十大板，各领各的罚单。惟有无辜的孩子，成了双方博弈中的“险棋”：既有女子无视孩子安全野蛮纠缠警方执法，亦有警方无视孩子安全暴力对抗女子纠缠。 　　在情理上说，执法者自然是丢大分的这一方，因为强弱对比明显，且“摔绊孩子”并非唯一可选项；但于法理而言，涉事女子也并非比窦娥还冤枉——第一，违法停车本身就是有错在先，不管你秉持什么逻辑，违法就是违法；第二，涉嫌阻挠执法、甚至暴力抗法就更是荒唐，如果“手里有个孩子”就成为跟法律讨价还价的硬件，那么法治二字就比橡皮泥还要软。 　　至于别有用心的疑似美国警察“文明执法”对比，勾勒出的不过是原罪中国警察群体的乖戾思维。前两年有个人尽皆知的数据：美媒称，在美国警察每年在执法过程中都至少致死400人，尽管每起案件情节各不相同，但很少有人被判有罪。最近还有则轰动世界的新闻，说“为阻止女子自杀，美国警察在她自杀前将其击毙”。我们自然无须带着有色眼镜看别国警察执法，但，李代桃僵地羞辱或反讽中国警察执法行为，恐怕亦非法治中国之本意、更非理性围观的善意。 　　眼下，地方警方依据《公安机关人民警察纪律条令》之规定对民警给予行政记大过处分、依据《治安管理处罚法》之规定对涉事女子作出警告的处罚决定，客观地说，对双方都算秉公而谦抑。论说到底，保护儿童与敬畏法律，这两者恐怕还真不能、亦不该直接分出轻重缓急出来。所幸孩子无大碍，执法者固然要记住教训，监护人难道就可以妄为？ 　　古人云，“奉法者强则国强”。生活的切片永远不止一面，而我们对法律与执法的态度，更不能只有简单的对错与是非。规范执法与信仰法律，如硬币两面、如双轮双翼，再不能偏废一方了。