7月29日，澎湃新闻记者电话联系到葛宇路本人，葛宇路表示这则处分和“葛宇路”路牌无关，只是“在学校犯了一些错误，接受的处分。”澎湃新闻记者从中央美术学院获悉，此次处分是学校的处理规定，和“葛宇路”路牌无关。　中央美院实验艺术学院负责人告诉记者，会公布原因，也会及时告知媒体，他并呼吁社会爱护年轻学生，包容青年艺术家的艺术思考和甚至一些边缘的艺术探索。（7月29日澎湃新闻网） 　　沸沸扬扬的葛宇路事件刚刚降下温来，没有想到葛宇路受处分的报道，又让葛宇路事件重回舆论漩涡之中。中央美院因葛宇路违反校纪校规给予记过处分。葛宇路本人回应记者说，此处分与本人的“路牌无关”。到底是啥原因让葛宇路受处分？校方和本人都不直接道破，让人们不得不匪夷所思。 　　葛宇路是中央美院 2014 级硕士研究生，前段用自己的名字在京城地盘上命名了一条路。此事经媒体披露后，他承认自己制作路牌时考虑不周，没有遵循《北京市地名管理办法》中的“未经批准不得擅自决定、一般不以人名做地名”的条款。道路属地街道办负责人在接受记者采访时认为，葛宇路的行为违规，但够不上处罚的条件，只能对他进行批评教育。不过，由于《《北京市地名管理办法》形成于1983年，时间比较久远，谁有权进行处理并不明确。 　　看看当时路段属地管理部门的回应，在这个“不明确”事件处理问题上，今天葛宇路所在的学院应该“接棒”吗？但从报道中来看，他们并没有“接棒”，因为处理葛宇路的问题，与路牌没有任何的瓜葛。那到底是什么原因让葛宇路受到记过处分，校方只是给出了根据《普通高等学校学生管理规定》、《中央美术学院学生违纪处分条例》两个规定而落实其责任追究的。到底他违法规定的哪一条条款？从报道中看，校方没有说透，让人们“雾里看花”。葛宇路处分原因的详情为啥不直接通报出来，有必要掩掩盖盖吗？大有一种“看破不说破”之感。在笔者看来，这种貌似道教文化的处事态度和措施，不应该发生在大学校园里。大学校园的文化应该是开门办学、敞开心扉的。 　　七嘴八舌并不可怕，最可怕的是鸦雀无声。笔者以为，对葛宇路受处分的问题，校方发声要旗帜鲜明，不能留有余地，让人们去猜测，原因详情披露还是一步到位好，没有必要像“挤牙膏”式的进行发布。毕竟葛宇路是近期舆论关注的焦点人物，不同于校园其他同学违纪行为的处置。但愿校方在葛宇路受处分问题的解读上，少一些惜字如金、瞻前顾后，多一些直截了当、透明公开。