天府评论 >> 社会民生 >> 正文
大排档与住户之间不只需要一个摄像头
http://www.scol.com.cn(2017-7-17 9:09:35)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
作者:朱永华   投稿邮箱:scolpl@163.com
  楼上居民难忍深夜噪音袭扰,多次往大排档泼水、丢废品。大排档老板使出“狠招”,在空地架起一个高清摄像头监拍整栋楼。这一闹剧在安徽合肥当涂支路某小区已僵持数日。 7月11日和12日,此事还惊动了辖区警方。居民们称,大排档老板的做法侵犯了居民隐私权。大排档老板称,如果部分居民能不再高空抛物,他愿立刻撤掉摄像头(据7月16日《成都商报》)。  

  平心而论,在楼下安装一个呈70度仰角的摄像头,监控范围包括整座大楼,除了能够监控各家阳台是否存在高空抛物之外,基本不会窥探到个人隐私,即便是可以拍摄到某些家庭女性在阳台上的“裙底风光”,因为距离遥远,能在屏幕上显示出的概率也是微乎其微。因此从个人角度看,这家大排档安装的摄像头,主要目的就是监控高空抛物,并不会给楼上住户造成任何隐私泄露问题。而楼上住户之所以强调侵犯隐私,其实是“醉翁之意不在酒”。  

  小区楼下摆满了大排档摊位,着实会给楼上住户生活造成一定影响,且不论难以完全消除油烟味会让住户不胜其烦,仅楼下食客的吵闹喧哗就足以让住户心烦意乱,尤其是现在的夏季高温,大排档生意火爆,很多食客也把到大排档消费当成避暑纳凉的好去处,如此“人声鼎沸”,楼上住户自然难以忍受。由此可以想到,接二连三的高空抛物,势必也是楼上某些不堪其扰住户的故意所为,目的也再简单不过,既然大排档设置是经过政府规划批准,明着不能赶走,就是希望用这种方式的威吓来驱逐大排档。  

  尽管多次高空抛物并没有给楼下摊位经营者和食客带来严重伤害后果,但这种高空抛物显然极具危险性,即便是大排档存在某些扰民之处,也应当通过正常协商或向有关部门反映来解决,用高空抛物进行“威慑”,本身就属违法,而一旦酿成不可挽回的严重后果,则不仅涉嫌犯罪,更要承担难以预估的民事赔偿责任。很显然,大排档老板坚持安装监控摄像头,按程序确实需要经过公安机关备案,但没有备案并意味着该摄像头安装就不具有正当与合法性,正如律师所言,这种在公共区域装摄像头的行为,摄录主体不针对某个人,这跟一个人在公共区域做出的录音行为没什么区别。  

  实际上,大排档老板安装的这个摄像头,对于楼上住户也会产生理清高空抛物责任的利好,高空抛物一旦造成楼下人员受到伤害甚至死亡等严重后果,如果无法查找到具体实施抛物的住户或个人,按照以往类似行为的法律裁决,全楼二层以上的住户需要共同均摊赔偿责任,而有了这个“仰视”高清摄像头的“目击”取证,便可以直接辨认出高空抛物出自某家某户,这样,不但可以免除其他无辜住户的“连坐”,更易于司法部门依法公平公正处理。由此可见,大排档老板安装的这支监控摄像头,既是在威慑高空抛物者,维护自身的正常经营,也为全楼住户消除了替高空抛物者“背黑锅”的后患。  

  当然,高空抛物绝对不能允许,大排档的扰民问题也需要妥善解决,街道社区政府及相关部门,还应积极主动对双方进行协调沟通,既要让全楼住户怀有包容心态,也要让楼下大排档经营户与食客一道尽量做到不扰民或少扰民。盛夏季节酷暑难耐,畅饮冰啤消暑纳凉的同时,也不要忽略和忘记楼上的住户,他们也有在家享受清净休息的权利,互不干扰和影响才是真正的文明与和谐。(作者系天府评论新闻观察员)
相关评论:
  转载请务必注明文章来源及作者姓名    
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。