7月7日，一段长达10秒的视频在网上流传。视频中，一名穿着城管制服的男子疑似暴力执法，飞踹一名老人。陕西乾县官方称，当天上午，乾县城市管理局胡某在规劝占道卖桃摊主张某进入市场规范经营时，与其发生口角，后出现拉扯现象，其间胡某被张某咬伤，进而发生打架事件。现已达成调解协议，双方当事人情绪平稳，表示再无矛盾纠纷，事件已得到妥善处理。（7月11日《华商报》） 　　城管与占道经营的摊主打交道，在执法过程中，在遭遇对抗执法时，与对方常有肢体接触，出现类似拉扯现象，实属难免。这时候，要求城管保持冷静和克制，做到依法理性执法，就非常必要。 　　但有个别城管总是难以抑制执法时的冲动和急躁情绪，在面对摊主不配合甚至暴力抗法等情况时，也动辄拳脚相向，双方的矛盾也由此激化，最终不仅达不到执法目的，反而损坏城管社会形象。这些年，城管社会评价低，也与此有关。 　　城管履职难，城管不好干，这是公认的事实。也正因此，城管执法出现言行过激，人们还有多持宽容态度，这不打紧。要紧的是，一些城管部门，也因念其不易，“没有功劳有苦劳”，对自己队员的过错乃至违法行为，采取大事化小，小事化了的处置办法。出现打架事件后，面对舆论压力时，最常见的做法是，先立即停职，继而是火速调解，达成“和解”，似乎只要达成了所谓的和解，就万事大吉了。 　　而实际上，这样处理是对打人城管的纵容：既然打人之后可以通过调解，哪怕对方是“被谅解”，就可以不承担责任，那还有什么好忌惮的？执法时如果再遇到不配合和暴力抗法的摊主，城管暴脾气上来，照样可能会打人。这些年，“城管打人”新闻不断，原因之一或许正在于此。 　　摊主暴力抗法，当依法处置。城管被咬伤后“飞踹”对方，若非正当防卫，则是暴力执法，也要依法依规处理。和解不是和稀泥，更不能代替严肃的执纪问责。这起城管“飞踹”老人事件，如此处理如果到此为止，恐怕很难服众的，这个所谓的“妥善处理”，则难言“妥善”。