7月7日，一段长达10秒的视频在网上流传。视频中，一名穿着城管制服的男子疑似暴力执法，飞踹一名老人。涉事的城管所在地、陕西乾县官方回应：城管队员胡某执法期间，在规劝占道卖桃摊主张某时发生口角，在拉扯过程中胡某被张某咬伤，进而发生打架事件。目前，已达成调解协议，双方当事人情绪平稳，表示再无矛盾纠纷。（7月11日《华商报》） 　　“城管飞踹老人”事件，当地进行了回应。通过回应我们能清晰的看到这样几条主线：其一，是拉扯的时候，老人先咬了城管，城管才“飞踹”的；其二，目前已经进行了调解，老人的情绪已经平稳了；其三，是老人先做的不对，因为他占道经营卖桃子。 　　通过官方回应，丝毫看不到歉意在哪。似乎一直在为城管队员说话。视频中，可以清晰地看到，在一辆白色的卡车旁边，一名身穿城管制服的男子，张着双臂，伸出右腿向一名老人踹了一脚。当他第二下踹老人时，被老人抱住了腿，而这名穿城管制服的男子又继续挥拳殴打老人。 　　这样的场景让谁看了能不“反对城管”？按照当地的说法，是老人先咬了城管，可是即使是这样，也不是城管“飞踹”老人的理由。谁的家里没有老人，谁将来不会成为老人？对于老人，即使他因为“占道经营” 有错在先，那也应该思考的是：为何老人卖点桃子也要“占道经营”？难道当地不该解决民生问题吗？难道不该为这些没有社会保障的，没有养老金的老人，提供一个更好依靠勤劳双手养活自己的场地吗？建设“公益销售点”，让弱势群体能够卖点包子，修个拉链，是政府应该有的担当。 　　城管和老人的互殴，不在于究竟是谁先动的手，即使是老人先动的手，那么作为一名公职人员，也不该和群众一般见识，毕竟这不是敌我矛盾，公职人员应该素质高于群众。不能群众骂你你就骂群众，群众打你你就“打得更狠”。再说了，你一个年轻力壮的城管队员，他一个弱不禁风的老人，能经得住你几个“飞踹”？ 　　管理城市是必须的，但是管理城市是为了让百姓更好生活，而不是让老人卖个桃子都没有地方。 　　值得一说的是，“双方情绪平稳”。打了人的城管因为“协调解决”了，因为工作保住了，当然情绪平稳，试问，挨了打的老人，能够真正情绪平稳吗？他的心里其实是无奈、怨气和恨意。 　　协调解决了，到底是如何协调的？是不是这一次又是“公款买单”了，管理城市是职务行为，殴打老人绝不是职务行为。该赔偿的赔偿，打人是违法行为，也该进入司法程序。（作者系天府评论新闻观察员）