近日，有网友发帖称，上海地铁上有一年轻男子因上班太累为由，拒绝给抱小孩的妇女让座，还抢夺乘客拍摄的手机。随后，该男子回应称，原本是想让座的，但乘客再三指责让他很气愤，因此赌气不让。7月4日，记者从上海轨交公安获悉，事发后，该男子接受了警方讯问，称当天是去做志愿者，一天下来也很累，所以没有主动让座。对于抢他人手机的行为，他已向当事人道歉。最后，警方就此次事件中各个当事人进行了调解处理。（7月5日澎湃新闻） 　　该“让座事件”显得很普通，却非常值得反思。年轻男子参加完志愿者活动，在回去的地铁上看到旁边有需要座位的特殊群体，就想让座，可能动作显得缓慢些，于是，旁边的乘客就不耐烦了，纷纷指责他。看到有乘客再三指责自己，小伙子一赌气不让了。当他发现有乘客拿手机对着他拍照时，小伙子终于忍无可忍，去抢拍照人的手机，冲突就此发生。 　　近年来，发生在公交车或地铁的“让座”事件，媒体偶有报道，故事情节也大体相同。不可否认的是，的确有不让座的年轻人，也存在向年轻人动粗的乘客。人的修养千差万别，无论哪个国家都大体如此。但从整体上看，不让座的年轻人确实越来越少。随着社会文明程度的提高，“让座”早已不成问题。我们不能总在媒体的“抓眼球”新闻中了解社会，也不能一叶障目，匆忙定论。媒体披露的均是“偶发事件”，属“小概率”。乘公交之人都可以回顾一下自己的亲身经历，哪有如此多因让座而引发的冲突？ 　　如今，人们经常见到的都是有礼貌的年轻人给别人让座，善意推辞的场面也能见到。就拿上面这位年轻人来说，他参加志愿者活动后感到有些疲倦，可能在让座时动作显得慢了一点，于是便遭到指责，小伙子感到很委屈。而这样的冲突本可以避免，如果他把原因讲清楚了，而旁边的乘客也认真倾听了，矛盾就可以化解。遗憾的是，小伙子可能因为着急，既没有把情况说清，其他乘客也没耐心认真倾听，双方不在一个“频道”上。可如果乘客再理性一点、耐心一点，小伙子再稳重一点、智慧一点，冲突怎可能发生？ 　　而即便小伙子不让座，也绝非“大恶”；让座是一个“道德题”而非“法律题”。“让”与“不让”之间，都该设一个底线。不能把道德强加于别人，提升公德是一件私事；让座是美德而非法律。年轻人每天上下班劳作，肯定很辛苦，偶尔不让座真的可以理解。不管是需要座位的人还是年轻人，都要有一颗包容心。相互理解，换位思考，就是化解公交“让座”矛盾的一个好办法。试想，一个刚干完体力活的年轻人，或是一个正赶上生理期折磨却又羞于告诉别人的年轻姑娘，是不是也需要座位休息呢？ 　　每当看到工作一天后疲惫不堪的年轻人还主动给人让座，都令人感慨不已。法律上没有让座一说，只能靠自觉。让座是关爱，谦让是体谅，这是良性互动。让座不能强迫，更不能靠暴力解决，强迫别人让座本身就不文明。其实，每当看到上下班疲惫却仍无怨言让座的年轻人，都令人感到欣慰；而每当看到得到座位之人理所当然的表情，都令人感到悲哀。某些人常常站在道德的制高点上无端指责他人不让座，却从还不考虑年轻人也需要座位休息。如果觉得自己身体不适，年轻人就无需为没让座而觉得羞愧（“老弱病残孕专座”除外）。 　　由此，只要相互体谅，“让座”本就不该成为问题。如果大家都能在“让座”问题上再理性一点，引发的不快甚至冲突就会大大减少。在一个更文明、和谐的社会中，大家本就该相互理解，相互尊重才是。（作者系四川在线特约网评员）