小袁与未婚妻是一对85后，准备今年国庆节的时候成婚，婚前他们就想要来一次“别开生面”的财产公证，将两人共用的淘宝账号公证为共同财产，作为两人感情的纪念品。可是，当他们来到公证处时遭到了碰壁。公证处称法规尚属空白，也不能证明账号归属；淘宝则表示愿意提供帮助。（6月6日　 《扬子晚报》） 　　虚拟财产是互联网迅猛发展的产物，它是依附于网络虚拟空间，以数字化形式存在。实名下的虚拟财产，与其他私有财产一样，具备独立性和独占性，应属于私有财产的一部分，当然该到法律保护。小袁与未婚妻的淘宝账号公证遭拒，这提醒我们：虚拟财产的法律公证尚属法律空白。这意味着，虚拟财产的保护也存在缺憾。 　　显然，虚拟财产同样具备私有财产的属性，同样可以继承、赠与。可是，如果它们无法完成法律层面的公证，那么，继承和赠与的保障程度则必然大打折扣。随着互联网日益深化，网络虚拟财产的规模越来越大，公证空白的尴尬成为私有财产法律保护的短板。法规是可以逐渐完善的，既然虚拟财产公证属于法律空白，我们就应当努力完善，填补无法公证的漏洞，让虚拟财产处在法律保护之下。 　　今年3月15日通过了《中华人民共和国民法总则》，其中第127条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”这表明，《民法总则》已经为网络虚拟财产保护预留立法空间。那么，“网络虚拟财产”这一概念，正式作为一项民事权益被写入我国基本法律中，适应了互联网和大数据时代发展的需要。事实上，在具体的法律实践中，一些地方已经出现的虚拟财产纠纷案例，也将虚拟财产等同于私有财产，纳入了法律保护的范畴。 　　笔者以为，虚拟财产公证应进行探索，毕竟，它可以为私有财产保护做好铺垫，为解决相关的法律纠纷提供证据。就拿小袁与未婚妻的遭遇来说，他们的淘宝账号是实名制，而且淘宝平台也愿意为他们的公证提供帮助，公证处为何不能迈出历史性一步呢？有了公证，就等同于这个虚拟财产属于他们夫妇共有。日后，有了纠纷，可以按照家庭公共财产来分割。 　　未来，比如网游账号、QQ账号、游戏装备等等，这些虚拟财产的继承或其他纠纷也会日益增多。因此，虚拟财产的公证和保护日益重要。如果公证处能为小袁与未婚妻的淘宝账号做公证，其意义不仅是解决了小袁的难题，更迈出了虚拟财产可公证的历史性一步。可是，虚拟财产无法公证，这片法律空白何时能填补？但愿相关部门别让我们的期待太久远。（作者系天府评论新闻观察员）