近日，一男子想在西湖游泳被路过大爷劝阻。男子不服：“西湖申遗没规定不许游泳，游了几十年，现在反倒不能游？”，大爷回怼：“你游泳去游泳馆，申遗成功后西湖更需共同守护”，“西湖不是你一个人的”，路人也纷纷附和。（5月16日 浙江在线） 　　就大众而言，“西湖要保护”的道理无需赘言，而对于杭州本地人而言，又是另外一番意境——西湖可以说是每个杭州人的“心尖尖”，如果有人想破坏西湖的美丽，那可是在杭州人心头割肉。 因此，在视频中，可以看到那位大爷是在“怒怼”男性游泳爱好者（当时该男子并未下湖游泳）。怒气使然，大概是因为对方行为的有煞风景，但这种手持道理就越发强势，对于现场问题的解决就能起到立竿见影的作用吗？答案恐怕是未必。 　　反之，那位游泳爱好者呈现倒是显得“据理具争”，他心平气和地反问大爷：“西湖申遗是为大家服务的，为什么反倒不能游了””“你们要用道理说服我”……这些话语，听起来感觉是在强词夺理，但仔细听起来，又的确句句问到点子上。 　　西湖作为世界遗产，肯定是要为人民服务，但如何实现公共资源利用效益的最大化、最优化，这就不是申遗成功就能迎刃而解的。单单一个游泳问题，就已经引发了民间诸多争论，而景区在施行保护管理制度的同时，能否兼顾到小众群体的诉求，而非简单地拿出行政条例来把大门关死，这些都是需要解决的问题。如今，矛盾已经开始局部凸显出来，虽然是有群众站出来保护西湖，但西湖并非处处都有热心大爷站岗，赶紧出台达成多方利益的平衡方案，已是当务之急。 　　而那句“你们要用道理说服我”，是这名游泳爱好者行为被阻之后的“抗议”，是说给西湖管理者的，它在一定程度上代表老百姓的“肺腑之言”，但在现实层面往往是无人回应。再则，相比那些被指责之后一言不合就动手的极端案例，这名男子的态度和表现是相当优秀的。他遵从了法治社会的权益表达的程序，并保留对事情圆满解决的期许和耐心。这时，如果靠“怒怼”去回应，显然是不负责。 　　要把“西湖要保护”的道理说得让人接受，首先自己要有平常心。我们为大爷点赞，也需对那名男子以倾听。还有，道理的输出，也不一定靠声音分贝来完成，怒怼或训斥，可能会让事件推向反方向。有话好好说，也许事情就此翻篇了。