日前，网友“80后养鹦鹉获刑案”发微博称，丈夫王鹏因养鹦鹉被深圳法院判处有期徒刑五年。“80后养鹦鹉获刑案”真名任盼盼，系王鹏之妻。据任盼盼介绍，丈夫王鹏，今年32岁，江西九江人，事发前系深圳某数控设备厂工人。2014年4月，王鹏从一工友处获得一只雄性鹦鹉，为了配对，王鹏后来又网购了一只雌鹦鹉。（5月8日，财新网） 　　面对上述判决，人们的第一反应就是量刑过重，认为只是为了自身的爱好养了几只鹦鹉，由于自身对珍惜保护动物的不了解，而导致了违法犯罪。同时也让人们联想到了2014年的“大学生掏鸟案”和2016年的“河南农民兰花案”，人们纷纷指责审判不公。法律的权威和人们的社会常识、人情和法理产生了碰撞，究竟谁是谁非还有待进一步的公正审判。 　　人们在发表见解之前应该先对整个事件，尤其是细节应有一个更加详细的了解，涉及到违法犯罪事件时一定要谨言慎行，不能妄下断言，更不能做键盘侠，在网络上鼓吹煽动一些不当言论。一位国际野生物贸易研究组织的工作人员指出，王鹏为配对购买一只绿颊锥尾鹦鹉，首先他得先搞清楚手头这只鹦鹉的雌雄、物种，才能配对；而且王鹏为了养好鹦鹉，查询了大量的资料，如何繁殖，如何治疗。“这也就代表王鹏很清楚这类鹦鹉的物种，产地，习性，只有这样才能创造类似的条件养好鹦鹉。在这个过程中，他必然会了解到这些鹦鹉受保护，国家禁止交易。但仍然购买了一只，这已经涉嫌非法收购野生动物罪。由此也看可以看出这件事或许并没有人们想象的那么简单，最终还是要依靠法律，给出最公正的判决。 　　也有观点认为，王鹏在养殖鹦鹉的过程中其实也起到了保护鹦鹉的作用，然而这并不能成为王鹏非法购买野生动物的理由和借口。家养和野外自由生长是有很大区别的，我们不能剥夺其野外成长的机会。法律允许质疑，但最终也是为了维护法律的公正与权威。法律不会冤枉一个好人，同时也不会 一个坏人。 　　“天下之事，不难于立法，而难于法之必行；不难于听言，而难于言之必效。”法律的生命力在于其执行力，我们尊重人情和人理，同时也会在法律的准绳之下去维护社会的公平与正义。在事实面前，没有人能够逃脱法律的制裁。 　　“80后养鹦鹉获刑案”不是个例，值得引起人们的深思，在法律面前更应该吸取经验教训。不能为了个人的一己私利挑战法律的权威，广大看客也不要做非法买卖野生动物的帮凶，在提出质疑的同时也要继续追问，探索事情的本源，还原事情的真相，以公平代替质疑。