丽江市古城区大研古城管理所官方微博2月27日消息，按照近期古城旅游市场秩序整治工作安排，2017年2月23日下午，古城管理所执法大队在古城街面巡逻过程中，发现玉河广场有只流浪犬流窜跑向五一街方向，随后我所两名执法人员（其中一人着便装，一人着制服）在五一街兴仁上段一客栈门口抓获该犬只。古城管理所执法大队根据相关规定，对犬主人作出了罚款500元的处罚决定，处罚款全额上缴古城区财政局，不存在利用处罚手段和其它方式搞钱收钱行为。在此次执法案件办理过程中，古城管理所执法办案人员存在服务态度、文明用语不够规范，需要进一步提高改进。（2月28日澎湃新闻网） 　　真的好奇怪，最近丽江一直在“火”。“官微怒怼网友”风波未平,又陷“套狗门”，再次暴露了丽江的“服务态度”是如何“威武”。 　　至于此事的真相究竟如何，丽江古城是否真的存在“搞钱收钱”行为，想必人们已不大关心。因为，丽江亲手把自己的形象毁了，已经没有人再愿意相信负面事件只是其中“一只有缝的蛋”，也不愿意再以“阳光的心态”去看待接连发生的不阳光事件。 　　这怪不得别人，因为是丽江在不断的“打脸”中“自拆招牌”的。 　　对于游客被打毁容事件，当地警方先是“鉴定”出面目全非的被打者为“轻微伤”，已经属于“睁眼说瞎话”，后来又鉴定为“轻伤二级”，看来还要为再次打脸“留有余地”。 　　后来，丽江警方官方微博转发一篇帖子，指责被打女游客“行为放荡”，引起争议后警方辩称是“登录异常”现象所致，该谎言被识破后又狡辩说是某民警个人行为，再次打脸。 　　再后来，丽江古城区委宣传部官微“古宣发布”在与微博网友互动时使用不当言论：“你最好永远别来！有你不多无你不少！”面对舆论批评，丽江古城官微在“图片来源及产生原因正在调查中”的情况下，断言“网传截图之言并非我部所为”，并声称已经报警，“对于恶意造谣，扭曲事实，炒作舆论的个人和机构，我部保留通过法律途径维护合法权益的权利”，给人以“官威”凛然的震慑感。可是，第二天丽江市古城区委又宣布“对古城区委宣传部副部长和俭、外宣办主任李国璋采取停职检查”，再再次打脸。 　　可是，丽江的问题虽然恶劣，却没有受到云南省的公开批评和问责。 　　省长阮成发在省政府开会研究“整治旅游市场乱象”工作时，既没有正面回应丽江游客被打事件，也没有对当地政府提出批评，而是对“购物店”发“狠话”。据北京青年报披露，针对游客被打事件，云南省副省长陈舜曾带队到丽江进行处置。对此，阮省长有自己的看法，他说：“出个事要副省长出动，‘杀鸡用牛刀’”。可是后来，又发生副省长暗访被强迫购物事件。 　　就云南旅游官员写诗炮轰批评云南旅游者为“苍蝇”一事，云南省旅发委回应称，黄林武系发表个人言论，不代表官方态度。对此，我在《云南究竟有几只“有缝的鸡蛋”》一文指出，“鸡蛋与苍蝇”论虽是黄处长“个人言论”，但也在某种程度上代表了“官方态度”，可以说是“个人言论，集体意识”。 　　归根结底，正是由于丽江乃至云南官员普遍抱有“负面只是个别，正面才是主流”的讳疾忌医心态，始终不真诚反思问题，不虚心接受批评，才导致丽江的“旅游”金字招牌一步步走向“毁容”。 　　但愿丽江“悬崖勒马”，别把一手好牌打成了烂泥一滩。否则，重拾口碑比收拾烂泥更难。